Банк «Авангард» уволил из наблюдательного совета Константина Стеценко и Макара Пасенюка – они владеют инвестиционной компанией ICU и являются конечными бенефициарами банка. Нацбанк потребовал убрать их из топ-менеджмента «Авангарда» из-за выплаты 580 млн грн премий. Об этом говорится в материале Forbes.
Ключевые факты
- 23 ноября единственный акционер банка – кипрская компания «Вестал Холдингз» – принял решение об увольнении Стеценко и Пасенюка из наблюдательного совета банка, говорится в письменном комментарии пресс-службы банка.
- Убрать владельцев группы ICU из наблюдательного совета «Авангарда» еще в мае требовал Национальный банк. Регулятор признал Стеценко и Пасенюка не соответствующими «квалификационным требованиям по профессиональной пригодности» в связи с полученными премиями в размере 580 млн грн на двоих.
- «Авангард» подал кандидатуры Максима Гринченко и Григория Овчаренко взамен бенефициарам ICU. НБУ согласовал их 21 ноября, а 23 ноября акционер банка уволил Стеценко и Пасенюка из наблюдательного совета.
Контекст
Стеценко и Пасенюк получили по 290 млн грн премии с денег, которые «Авангард» заработал благодаря арестованным ОВГЗ банка МРБ. Это «дочка» российского Сбербанка, которую отправили на ликвидацию с началом вторжения РФ, а ее активы передали государству. Однако ОВГЗ на 9 млрд грн остались на счетах ICU в банке «Авангард» из-за судебного ареста. Средства от этих ОВГЗ банк вкладывал в депозитные сертификаты НБУ.
В общей сложности банк заработал 630 млн грн, из которых 580 млн уплатил Стеценко и Пасенюку. Решение об этой премии принял кипрский акционер банка, которым косвенно владеют Стеценко и Пасенюк.
Нацбанк считает это конфликтом интересов, а также фактической уплатой дивидендов, что в условиях военного положения запрещено. Поэтому регулятор признал Стеценко и Пасенко не отвечающими «квалификационным требованиям по профессиональной пригодности» и приказал банку уволить их из наблюдательного совета.
Сами Стеценко и Пасенюк не согласны с решением Нацбанка и подали иски в суд с требованием отменить его.
О причинах этого спора и ходе судебного процесса подробнее читайте в материале Forbes.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.