Международный суд ООН 31 января впервые в истории признал Россию нарушительницей международного права за происходящее на Донбассе и в Крыму после 2014 года. Для этого Украина избрала рискованную стратегию – включила в иск максимальное количество требований, большинство из которых суд не удовлетворил. Поэтому оценки решения – крайне полярны. Что в действительности решил Суд ООН и какова от этого польза Украины?
«Большое дело» Украины против России продолжалось в Международном суде ООН более семи лет. Материалы дела печатали несколько дней и везли из Киева в Гаагу на микроавтобусе.
Для аргументации нарушений на Донбассе Украина строила защиту на Конвенции о запрете финансирования терроризма и доказывала, что Россия нарушила ее, снабжая оружием боевиков террористических организаций «ДНР» и «ЛНР». В доказательствах был, в частности, эпизод о предоставлении Россией ЗРК «Бук» группе боевиков под руководством Игоря Гиркина (Стрелкова), которые летом 2014-го сбили гражданский лайнер MH17 над Донбассом.
Для Крыма Украина использовала Конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации из-за преследования украинцев и крымских татар на оккупированном полуострове. Среди доказательств было, в частности, закрытие Меджлиса и украинских школ в Крыму.
Суд признал, что у России есть по одному нарушению обеих конвенций. Но отклонил другие требования и не присудил Украине компенсации.
Почему так произошло и будет ли Украина отстаивать свои права далее? Forbes обсудил это с Антоном Кориневичем, послом МИД по особым поручениям, представляющим Украину в Гааге.
Разговор сокращен и отредактирован для ясности.
О максимальных требованиях Украины
Почему мы выбрали для Донбасса и Крыма две, казалось бы, странные конвенции – о финансировании терроризма и расовой дискриминации?
Ничего удивительного. Международный суд ООН может рассматривать дела, если государства являются участниками конвенций, позволяющих разрешать споры по ним в Международном суде ООН.
Эти две конвенции ратифицированы Украиной и Россией. Содержат положения: если стороны не придут к соглашению путем переговоров и предложения о создании арбитража, спор может передаваться Международному суду ООН.
Каковы основные требования Украины?
Конвенция о финансировании терроризма касалась событий на Донбассе. О ликвидации всех форм расовой дискриминации – событий в Крыму. Во втором случае мы говорили о расовой дискриминации украинцев и крымских татар. Об уничтожении образования на украинском языке, нарушении прав этнических украинцев и крымских татар и всем, что с этим связано. Это и право на собрание, на свои представительские органы, и все остальное.
О событиях на Донбассе – Россия поставляла вооружение и другие материалы, которые позволяли организованным вооруженным группам вести вооруженные действия. Также наши требования касались того, что РФ отказывалась сотрудничать с Украиной и оказывать правовую помощь по расследованию возможных фактов финансирования терроризма.
Исковых требований было много, они подразделялись на меньшие требования. В таких делах следует предоставлять максимальное количество требований.
В вашей команде это называют «методом кухонной мойки».
Да. У суда должен быть выбор, если он решит, что какие-то требования не может удовлетворить. Не потребуй – суду нечего будет удовлетворять.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
