Після того як США у березні 2025 року тимчасово припинили обмін розвідданими з Україною, що спричинило швидкі втрати на фронті, європейські країни почали обговорювати сценарії створення власного ядерного стримування на випадок ослаблення американських гарантій безпеки. Про це пише Bloomberg 13 лютого.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- Пауза в передачі розвідданих тривала лише кілька днів, однак викликала серйозний резонанс у Європі. За словами співрозмовників, обізнаних із дискусіями між військовими та урядами, у столицях дедалі частіше порушують питання альтернативи американській «ядерній парасольці», яка десятиліттями була основою безпеки континенту в межах НАТО.
- Зараз лише Франція та Велика Британія мають ядерну зброю. Париж і Лондон разом мають близько 400 розгорнутих боєзарядів, тоді як США – 1670. Після завершення дії договору New START між США та Росією розрив може збільшитися.
- Щорічні витрати Парижа та Лондона на сили стримування становлять близько $12 млрд – більше половини оборонного бюджету Швеції, нового члена НАТО.
- Президент Франції Емманюель Макрон, за даними джерел, цього місяця може запропонувати поширити французьке стримування на інші європейські країни. Раніше він уже допускав таку можливість на тлі війни в Україні.
- Обговорення ведуться в обмежених форматах між державами, які розміщують американські військові активи, розташовані близько до Росії та вважають себе вразливими. Переговори тривають на глибокому військовому рівні, і через чутливість теми окремі міністри можуть не бути повністю поінформованими.
- Теоретично окремі країни могли б створити власні ядерні програми, але це потребувало б значних інвестицій, розвиненої інфраструктури збагачення і порушення міжнародних угод про нерозповсюдження. Прем’єр-міністр Бельгії Барт Де Вевер заявив, що ядерне стримування означає «витрачати дуже багато грошей», а французька модель не є прямим аналогом механізму НАТО.
- Попри дискусії, більшість європейських країн обережно зважують ризики та політичні наслідки. Розбудова багаторівневої ядерної парасольки означала б радикальну трансформацію ролі Європи у світовій системі безпеки й потребувала б значно більших фінансових і політичних ресурсів.
- Експертка Королівського об’єднаного інституту оборонних досліджень Дар’я Долзікова вважає, що створення пан’європейської ядерної системи наразі нереалістичне. За її словами, країни могли б активніше координувати вже наявні французькі та британські сили та інвестувати в сучасні неядерні озброєння для стримування агресії.
Контекст
Після завершення холодної війни європейська система безпеки спиралася на військову присутність США та механізми НАТО. Повномасштабна війна Росії проти України і політичні коливання у США посилили дискусію про стратегічну автономію ЄС. Питання ядерного стримування, яке раніше залишалося переважно теоретичним, дедалі частіше обговорюють на практичному рівні.
У НАТО публічно наголошують на єдності. Генсек Марк Рютте заявляє, що США залишаються відданими трансатлантичному альянсу, а в Пентагоні підтверджують збереження ядерних гарантій союзникам.
Британський ядерний арсенал тісно пов’язаний зі США – ракети виробляє американська компанія Lockheed Martin, хоча підводні човни є британськими, а рішення про застосування ухвалюються незалежно. З 1962 року Лондон офіційно закріпив свій ядерний потенціал у структурі оборони НАТО, на відміну від Франції.
Президент США Дональд Трамп, говорячи про більшу відповідальність Європи за власну безпеку, не порушував тему ядерної парасольки.
