Каждый управленец в Украине теперь будет помнить, что любое решение, которое он примет в пользу государства, может привести к уголовному преследованию, считает основатель юридической компании «Миллер» и военнослужащий ВСУ Маси Найем.
⚡️Даруємо 700 грн знижки на річну підписку на сайт Forbes. Діє з промокодом 700 всього чотири дні. Оформлюйте зараз за цим посиланням
О том, почему ВАКС выбрал залог для Коболева
При избрании меры пресечения обязательно должно быть обосновано подозрение. Прокуроры должны подтвердить, что есть риски.
В ситуации с Андреем Коболевым ни его поведение накануне, ни при уведомлении о подозрении, ни после не подтверждают, что такие риски есть.
Уголовное дело началось не вчера и не позавчера, оно продолжается с 2018 года. То есть с юридической точки зрения нет рисков и доказательств того, что он будет мешать следствию либо давить на свидетелей, либо планирует скрыться.
Более того, он публичен, сказал, что будет в Украине до конца. Если бы он хотел сбежать, сделал бы это раньше.
В этой истории особенно досадно, что это решение апелляционной палаты ВАКС. Обидно потому, что у общества очень большое доверие к высшему антикоррупционному суду. И когда выходит такое решение, как такое вообще может быть?
Это говорит о непонимании последствий теми людьми, которые возбудили это уголовное дело, теми людьми, которые сообщили о подозрении, и судьями, которые такое решение приняли.
Я не вижу юридических оснований для такого решения, но я вижу, как сильно это вредит Украине. Потому что таким образом подается сигнал всем руководителям государственных органов, государственных предприятий: не стоит быть действенными. Всегда думайте о возможном преследовании за решения, давшие огромный плюс государству.
Выглядит так: если будет нужно, докопаются до чего угодно, что не будет иметь юридическую силу, и посадят. Это очень плохой сигнал.
Главный вопрос к Антикоррупционному суду сейчас, чем они руководствуются? Он должен был бы руководствоваться законом Украины и доказательствами, которые дают прокуроры. С моей точки зрения, они этим не руководствовались, я не вижу оснований для такого решения.
Тест для общества
Дело Коболева – тест для общества, насколько оно проглотит это или нет. Украинцы сейчас тратят много денег на донаты для ВСУ. В этой ситуации сумма в $10 млн, особенно эта конструкция: человек получил $10 млн премии в Украине, подталкивает общество считать таких людей ворами. Это говорит о советском мышлении и классовой ненависти. А сейчас во время войны отношение к людям, имеющим деньги, особенно обострилось.
Если бы кейс Коболева был в январе 2021 года, под Офисом президента или под судом была бы акция протеста не на одну тысячу человек – вышли бы 5000 или 10 000 человек. Сейчас не выйдут. Во-первых, акции запрещены, во-вторых, наэлектризованность общества увеличивается. Люди думают: мы последние деньги отдаем на ВСУ, а кто-то получает миллионные премии.
Почему последние несколько лет нет новостей об избиении или изнасиловании задержанных полицейскими? Эту информацию невозможно было бы скрыть, общество этого не восприняло бы.
С кейсом Коболева сейчас аналогичная ситуация. Если общество это проглотит, завтра придут за собственностью любого руководителя или бизнесмена, потому что у него, например, доход $10 000.
Это звоночек для людей, идущих во власть. После того как мы выиграем войну, многие военные захотят занять руководящие посты. Это очень ценные люди, и это прекрасно. Однако они будут всегда помнить, что любое решение, которое они примут в Украине в пользу государства, может привести к тому, что против них начнется уголовное преследование.
Об огромной сумме залога
226 млн грн меры пресечения – это очень много. Вспомните, например, несколько громких антикоррупционных дел, где потенциальным коррупционерам выбирали меру пресечения. Посмотрите на вред, который они нанесли. Посмотрите на личности этих людей и посмотрите на меры предосторожности.
Благодаря решению Коболева, Украина выиграла у России. Это не наш Печерский суд выиграл суд против России. Это произошло там, где все верят в букву закона, и там, где «Газпром» не мог бы не принять во внимание это решение.
Будем реалистами, сам Андрей Коболев эту сумму не соберет, разве что ему помогут друзья. Мера пресечения будет изменена.
Но я также уверен, что в суде будет доказано, что в его действиях не было коррупции. Извините за манипуляцию, войну с Россией мы тоже выиграем, но что останется? Разрушенные города? Самое страшное, что мы потеряем бесценное время.
Так же и здесь. Коболев выиграет дело, но мы отнимем уверенность и решительность действий у управляющих государственными предприятиями.
Кейс Дыхне аналогичен. Он совершил действия, из-за которых государство только выиграло. В деле не доказано, что он за это получил хоть какие-то блага. Но согласно всем данным, он существенно увеличил доход аэропорта Борисполь. Выходит, что из-за действий, принесших пользу государству, он может сесть в тюрьму.
Все люди, работающие на государство, сейчас получают конкретный сигнал: как только сменится власть, у большинства из них будут уголовные преследования. Они должны принимать решения, но у каждого из них будут в голове дела: Коболева, Пивоварского, которые принесли пользу государству, но, условно, сели за это.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
