Победитель аукциона по приватизации Одесского припортового завода (ОПЗ) не будет обязан погашать задолженность перед компанией Ostchem, связанной с Дмитрием Фирташем. Фонд госимущества опубликовал выводы юристов Arzinger, которые оценили риски для будущего владельца. Аукцион запланирован на 19 октября.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Подробности
- Юридический аудит рисков приватизации ОПЗ был подготовлен адвокатским объединением Arzinger в рамках проекта EU4State Asset Reform Technical Assistance Project (EU4SAR) при поддержке Expertise France. Выводы были представлены потенциальным инвесторам на встрече в ФГИУ.
- Согласно выводам юристов, Верховный Суд Украины окончательно отказал в признании и исполнении в Украине решений Стокгольмского арбитража в пользу Ostchem. Основанием послужило несоответствие такого исполнения публичному порядку Украины.
- Кроме того, на Дмитрия Фирташа распространяются персональные санкции, запрещающие выплаты в его пользу и в пользу связанных с ним лиц. В Украине действует правительственный мораторий на исполнение обязательств в пользу резидентов государства-агрессора.
- Юристы отмечают, что ОПЗ не обладает активами за рубежом, на которые кредиторы могли бы обратить взыскание в иностранных юрисдикциях. Дополнительным фактором являются сроки исковой давности: решение Стокгольмского арбитража было принято еще в 2016 году.
- Юристы подчеркивают, что государство освободило победителя приватизационного аукциона от обязанности выплачивать долги лицам, на которых распространяются санкции. При этом завод и его будущий владелец являются отдельными юридическими лицами, поэтому долговые обязательства предприятия не означают автоматического взыскания средств с покупателя.
- Компания Ostchem добивалась взыскания долга по старому контракту на поставку газа. Кроме того, она подала иск против Украины в международный арбитраж на основании Договора к Энергетической хартии. Ответчиком по этому делу является Украина, а не ОПЗ или его будущий владелец.
- Согласно данным юридического заключения, Верховный Суд Украины установил, что фактическим бенефициаром долга выступал российский Газпромбанк.
Контекст
ОПЗ, крупнейший химический комплекс страны, остановил производство в сентябре 2021 года из-за высоких цен на газ. Завод пытаются продать уже давно: ФГИУ выставлял его на продажу еще в 2009-м, и победителем с предложением в $625 млн стала «Нортима», однако Фонд не утвердил результаты.
В 2016 году завод дважды выставляли на торги, но конкурс не состоялся из-за отсутствия заявок, а самой большой проблемой мог стать долг ОПЗ перед Ostchem Group в размере более $200 млн.
В феврале 2026-го глава ФГИУ Дмитрий Наталуха рассказал Forbes Ukraine, что долги перед Фирташем (около $193 млн) пугают инвесторов меньше, чем расположение завода в Одесской области.
В 2025 году Кабмин одобрил приватизацию со стартовой ценой 4,5 млрд грн, но аукцион в ноябре 2025-го не состоялся: участников не было.
Нынешние условия, утвержденные Кабмином 15 июля, обязывают покупателя инвестировать не менее 500 млн грн, а стартовая цена составляет более 4,3 млрд грн.
Наталуха в сентябре заявил, что пять иностранных инвесторов подписали с Фондом соглашения о неразглашении, большинство из них – из США.
