Переможець аукціону з приватизації Одеського припортового заводу (ОПЗ) не буде зобов’язаний сплачувати борг перед компанією Ostchem, пов’язаною з Дмитром Фірташем. Фонд держмайна опублікував висновки юристів Arzinger, які оцінили ризики для майбутнього власника. Аукціон запланований на 19 жовтня.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- Юридичний аудит ризиків приватизації ОПЗ підготувало адвокатське об’єднання Arzinger у межах проєкту EU4State Asset Reform Technical Assistance Project (EU4SAR) за підтримки Expertise France. Висновки представили потенційним інвесторам на зустрічі у ФДМУ.
- За висновками юристів, Верховний Суд України остаточно відмовив у визнанні та виконанні в Україні рішень Стокгольмського арбітражу на користь Ostchem. Підставою стала невідповідність такого виконання публічному порядку України.
- Крім того, на Дмитра Фірташа поширюються персональні санкції, які забороняють виплати на його користь і на користь пов’язаних із ним осіб. В Україні діє урядовий мораторій на виконання зобов’язань на користь резидентів держави-агресора.
- Юристи зазначають, що ОПЗ не має активів за кордоном, на які кредитори могли б звернути стягнення в іноземних юрисдикціях. Додатковим фактором є строки позовної давності: рішення Стокгольмського арбітражу було ухвалене ще у 2016 році.
- Юристи наголошують, що держава звільнила переможця приватизаційного аукціону від обов’язку сплачувати борги перед особами, на яких поширюються санкції. При цьому завод і його майбутній власник є окремими юридичними особами, тому боргові зобов’язання підприємства не означають автоматичного стягнення коштів із покупця.
- Компанія Ostchem домагалася стягнення боргу за старим контрактом на постачання газу. Крім того, вона подала позов проти України до міжнародного арбітражу на підставі Договору до Енергетичної хартії. Відповідачем у цій справі є Україна, а не ОПЗ чи його майбутній власник.
- За даними юридичного висновку, Верховний Суд України встановив, що фактичним бенефіціаром боргу виступав російський Газпромбанк.
Контекст
ОПЗ, найбільший хімічний комплекс держави, зупинив виробництво у вересні 2021 року через високі ціни на газ. Продати завод намагаються давно: ФДМУ виставляв його ще 2009-го, і переможцем з пропозицією $625 млн стала «Нортіма», проте Фонд результати не затвердив.
У 2016 році завод двічі виставляли на торги, але конкурс не відбувся через відсутність заявок, а найбільшою проблемою міг бути борг ОПЗ перед Ostchem Group понад $200 млн.
У лютому 2026-го голова ФДМУ Дмитро Наталуха розповів Forbes Ukraine, що борги перед Фірташем (близько $193 млн) лякають інвесторів менше, ніж розташування заводу в Одеській області.
У 2025 році Кабмін затвердив приватизацію зі стартовою ціною 4,5 млрд грн, але аукціон у листопаді 2025-го не відбувся: учасників не було.
Теперішні умови, які Кабмін затвердив 15 липня, зобов’язують покупця інвестувати щонайменше 500 млн грн, а стартова ціна становить понад 4,3 млрд грн.
Наталуха у вересні казав, що п’ять іноземних інвесторів підписали з Фондом угоди про нерозголошення, більшість із них зі США.
