Темная и тайная история владельца OnlyFans Леонида Радвинского. Как платформа для порно сделала миллиардером украинского иммигранта /Фото Leonid Radvinsky/twitter
Категория
Богатейшие
Дата

Темная и тайная история владельца OnlyFans Леонида Радвинского. Как платформа для порно сделала миллиардером украинского иммигранта

Леонид Радвинский, основатель OnlyFans Фото Leonid Radvinsky/twitter

Дела сайта OnlyFans, который предлагает порнографический контент и материалы для взрослой аудитории, пошли вверх во время пандемии. Это сделало владельца большей части сайта миллиардером, а еще подхлестнуло интерес к его прошлому

В октябре 2018-го порнобарон Леонид Радвинский, которому теперь 39 и который живет во Флориде, купил примерно 75% бизнеса под названием OnlyFans – он стремительно развивался, но о нем мало кто слышал. На то время OnlyFans, который находился в Лондоне, был молодым сайтом, где можно постить видео и общаться. Он давал возможность желающим взрослым зарабатывать деньги дома на диване.

«Создатели контента» – преимущественно порнозвезды – создают аккаунты через платформу компании и определяют плату за подписку для зрителей (компания называет их «фанами»), которая колеблется от $4,99 до $49,99 в месяц. Эти создатели забирают себе 80% установленной оплаты.

Поскольку из-за пандемии производство фильмов – как для взрослых, так и других, – остановилось, а миллионы одиноких людей застряли дома, бизнес OnlyFans процветает. За 12 месяцев, по ноябрь 2020-го включительно, OnlyFans сообщил о $400 млн выручки, что на 540% больше, чем годом ранее, – 80% от этой суммы принесли американские пользователи. Количество создателей выросло почти в пять раз, до 1,6 млн, среди них такие звезды как Cardi B, DJ Khaled, Fat Joe и Ребекка Минкофф.

Общее количество фанов, которые платят за контент, выросло на более чем 500%, до 82 миллионов. Прибыли после уплаты налогов выросли с $6,6 млн до $60 млн. По оценкам Forbes, доля Радвинского в Fenix International – материнская компания OnlyFans – делает его новоиспеченным миллиардером с примерно $1,8 млрд.

Кроме этих впечатляющих финансовых отчетов, которые опубликовали в Великобритании, о Радвинском мало что известно, а сам он не отреагировал на многочисленные просьбы о комментарии к этой статье. Представитель OnlyFans также отказался от комментариев.

Что мы знаем, так это то, что OnlyFans основали в 2016 году британский предприниматель, ныне 37-летний Тимоти Стокли, вместе со своим отцом Гаем Стокли, который был банкиром, а сейчас на пенсии, и братом Томасом. В британских отчетах Радвинский и Гай Стокли указаны как единственные директора компании. Тимоти, Томас и Гай Стокли отказались комментировать эту историю.

То небольшое количество информации, которая нам известна о Радвинском, не впечатляет. Лет за двадцать до того, как порно в интернете стало широко доступным бесплатно, у него была небольшая империя вебсайтов, которая рекламировала доступ к «нелегальным» и «хакнутым» паролям к порносайтам, среди них и те, которые говорили, что у них есть видео с несовершеннолетними моделями. В конце 1990-х такие сайты были очень распространенными, их использовали для рекламы не только порнографии, но и онлайн-казино и другой полузаконной деятельности.

Но Радвинский был особенно упорным. С помощью архива вебсайтов от Wayback Machine, Forbes нашел 11 таких сайтов, и все они были созданы в конце 1990-х и в начале 2000-х. Среди них был сайт Password Universe, который в 2000-м предлагал ссылку на сайт, который якобы предлагает педофилам более 10 000 «незаконных детских паролей».

В 1999-м сайт Working Passes содержал ссылку на «видео горячего жесткого секса с несовершеннолетними», в котором снялись 16-летние. Другой сайт Ultra Passwords также в 2000-х обещал ссылки на «пароли к сайтам с лучшими нелегальными видео секса с несовершеннолетними» и на «самый горячий в сети сайт для зоофилов».

По закону, порноактеры в США не могут быть моложе 18 лет, а зоофилия (секс с животными) является незаконной в большинстве американских штатов. (Wayback Machine убрал старые вебсайты Радвинского из своего архива после разговора с Forbes.)

Однако нет доказательств того, что хотя бы один из сайтов Радвинского самом деле вел на сайты с детской порнографией или видео секса с животными. Зато похоже, что с помощью этих сайтов он зарабатывал немного иначе: он получал деньги от партнеров (порносайтов) за каждый клик на ссылку. Forbes, которому запрещено просматривать сайты подобного содержания, попросил Internet Watch Foundation (IWF), специальную группу, которая занимается удалением такого содержания из интернета, пересмотреть эти архивные сайты со ссылками на порнографию с несовершеннолетними. Согласно IWF, ни один из них не вел к незаконным материалам.

Это был грязный бизнес, но прибыльный. Один из сайтов Радвинского приносил $5000 в день в 2002-м, или $1,8 млн в год.

Вместо этого ссылки вели к похожим сайтам, которые предлагают больше ссылок на бесплатные пароли к порносайтам или другому взрослому контенту. В 2002-м, за год до окончания Радвинским Юго-Западного университета, где он изучал экономику, его компания Cybertania подала в суд на регистратора доменных имен и провайдера опорных интернет-сетей Verisign, заявив, что Verisign передал кому-то другому один из ее вебсайтов.

В своем иске компания Радвинского сказала, что Verisign сделал это вместе с теми сайтами, к которым она предлагала «хакнуть» логины: «Cybertania зарабатывала деньги на каждой гиперссылке или пароле, которые она получила от владельцев и операторов соответствующих сайтов», – написали адвокаты Cybertania .

В иске против Радвинского истец заявил, что Ultra Passwords «производит ложное впечатление того, что предоставляет «хакнутые» (украденные) пароли для бесплатного доступа к порносайтам, но в действительности это партнерский сайт, который предлагает ссылки на сайты-партнеры и приносит значительные прибыли своему владельцу».

Это был грязный бизнес, но прибыльный. В иске Cybertania против Verisign компания Радвинского сказала, что ее сайт Ultra Passwords в 2002-м приносил $5000 в день, или $1,8 млн в год.

В течение почти двадцати лет между началом его прибыльного бизнеса с секс-ссылками и покупкой 75% OnlyFans о Радвинском не было почти ничего слышно. В начале 2000-х он создал ряд сайтов, которые вели к домашнему порно знаменитостей и на MyFreeCams, сайт, называющий себя номером один в мире среди сайтов, которые предлагают порно через вебкамеру. Также он время от времени фигурировал в исках.

В 2003-м и 2004-м Amazon и Microsoft подали на Радвинского в суд в Сиэтле за спам-кампании, которые использовали название Amazon и инструменты электронной почты от Microsoft, чтобы предложить реципиентам спама «дармовые деньги от правительства» или ссылки на вебсайты для взрослых. Радвинский опроверг обвинения. Дела урегулировали вне зала суда в 2005-м, и Радвинскому и его бизнесу запретили использовать название Amazon или любые инструменты электронной почты от Microsoft.

В 2005-м на его компанию Cybertania подала в суд модель Шейла Луссье за использование ее фотографий (в одежде) на одном из его порносайтов – обвинение компания снова опровергла. Луссье говорит, что она отказалась от обвинений за неразглашенную сумму денег.

OnlyFans имеет собственные проблемы с несовершеннолетними «создателями контента». Поскольку сайт не делает независимой проверки возраста своих секс-работников, людям очень легко солгать. В конце мая расследования от ВВС показало, что 14-летняя девушка смогла зарегистрировать свой аккаунт актрисы на OnlyFans с помощью паспорта своей бабушки.

Старший офицер полиции сказал ВВС, что OnlyFans «делает недостаточно не только для того, чтобы не давать детям зарабатывать таким образом, а для того, чтобы защитить их от эксплуатации». В ответ на это OnlyFans выпустил заявление, в котором сказал, что на сайте используют «передовые технологии» и «реальных людей», чтобы не дать несовершеннолетним выкладывать свой контент, и сайт «очень серьезно» относится к этой проблеме.

Сигни Арнесон, младший исполнительный директор Канадского центра защиты детей, говорит, что ее организация часто получает сообщение о том, что модели на OnlyFans могут быть несовершеннолетними. Попытки OnlyFans защитить несовершеннолетних актеров она называет «минимальными». У OnlyFans есть «моральная и этическая ответственность прилагать к этому больше усилий», – добавляет она.

Материалы по теме
Предыдущий слайд
Следующий слайд
Новый Forbes уже в продаже

Новый Forbes уже в продаже

Рейтинг зарплат | 15 самых комфортных банков