Демократи в Сенаті США розкритикували результати зустрічі президента Дональда Трампа з головою КНР Сі Цзіньпіном у Вашингтоні. Вони заявили, що саміт не дав результатів щодо ключових економічних і безпекових питань, зокрема війни Росії проти України. Про це йдеться в спільній заяві сенаторів-демократів, яку оприлюднили 24 вересня.
Новий журнал Forbes Ukraine – у продажу з безкоштовною доставкою
Усередині — рейтинг «202 найбільші приватні компанії», 25 найдорожчих брендів України, зміна керівників у великому бізнесі, 10 перспективних косметичних брендів та 58 нових ресторанів у спецпроєкті «Смак країни».
Деталі
- Сенатори-демократи, які входять до Комітету Сенату з міжнародних відносин, а також представники інших ключових комітетів заявили, що продовження торговельного перемир’я між США та Китаєм є лише тимчасовим рішенням.
- Вони також розкритикували домовленості про торгівлю, політику Китаю у сфері критично важливих мінералів та підхід адміністрації Трампа до продажу КНР високотехнологічних чипів і обладнання.
- Окремо демократи розкритикували результати переговорів про війну Росії проти України. На їхню думку, заклики до деескалації не зупиняють постачання Китаєм товарів подвійного призначення, які використовуються для підтримки російської військової промисловості.
- Сенатори закликали адміністрацію Трампа застосувати нещодавно ухвалений закон про санкції проти Росії та Ірану. Вони також закликали посилити тиск на Китай через закупівлю ним російської нафти та експорт до РФ товарів подвійного призначення.
- Демократи заявили і про відсутність достатнього прогресу у питаннях штучного інтелекту, Тайваню, Ірану, критичних мінералів, незаконно утримуваних американських громадян та прав людини.
- Зокрема, сенатори закликали адміністрацію забезпечити передачу Тайваню вже схваленої Конгресом військової допомоги, включно з $1,3 млрд, а також прискорити реалізацію нового пакета озброєнь на $14 млрд.
Контекст
Саміт Трампа і Сі відбувся 24 вересня у Вашингтоні. Reuters зазначає, що зустріч супроводжувалася численними протокольними заходами, але ознак значного прориву за ключовими суперечливими питаннями не було.
