Група з 11 авторів науково-популярної літератури приєдналася до позову у федеральному суді Манхеттена, який звинувачує OpenAI та Microsoft у незаконному використанні книг для навчання моделей, що лежать в основі популярного чат-боту ChatGPT та інших технологій, пише Reuters.
Оформлюйте передплату на 6 номерів Forbes Ukraine зі змістовними інтерв’ю, рейтингами та аналітикою, тепер зі знижкою 50%.
Ключові факти
- Сценаристи, у тому числі лауреати Пулітцерівської премії Тейлор Бранч, Стейсі Шіфф і Кай Берд, які написали у співавторстві біографію Дж. Роберта Оппенгеймера «Американський Прометей», адаптовану цього року для фільму «Оппенгеймер», заявили суду, що компанії порушили їхні авторські права, використавци іхню роботу для навчання великої мовної моделі.
- Адвокат письменників Рохіт Натх повідомив, що обвинувачені заробляють мільярди на несанкціонованому використанні науково-популярних книг, і автори цих книг заслуговують на справедливу компенсацію.
- У позові сказано, що OpenAI використала роботи авторів без дозволу на навчання своїх моделей GPT тому, як реагувати на текстові підказки, введені людиною.
- Згідно з позовом, Microsoft «брала активну участь» у навчанні та розробці моделей і несе відповідальність за порушення авторських прав.
- Автори просили суд стягнути невстановлену суму грошових збитків та заборонити компаніям надалі порушувати їхні авторські права.
- Категорія
- Рейтинги
- Дата
Контекст
Письменник та редактор Hollywood Reporter Джуліан Санктон уперше подав колективний позов минулого місяця. Справа є однією з декількох проваджень, порушених групами власників авторських прав, включаючи авторів Джона Гришема, Джорджа Р.Р. Мартіна та Джонатана Франзена, проти OpenAI та інших технологічних компаній з приводу ймовірного використання їхніх робіт у навчанні ШІ.
Санктон був першим автором позову проти OpenAI, у якому відповідачем також було названо Microsoft. Технічний гігант інвестував мільярди доларів у стартап зі штучного інтелекту та інтегрував системи OpenAI у свої продукти.
Ви знайшли помилку чи неточність?
Залиште відгук для редакції. Ми врахуємо ваші зауваження якнайшвидше.
