Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів відкрив апеляційне провадження за скаргою ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 1 грудня 2025 року, якою скасовано заходи забезпечення позову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) до власника компанії. Про це пише «Інтерфакс-Україна» з посиланням на матеріали справи.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- 24 лютого 2026 року суд розглянув апеляційну скаргу ПГЗК на рішення Госпсуду Києва від 1 грудня 2025 року щодо скасування заходів забезпечення позову ФГВФО до бізнесмена Костянтина Жеваго. Суд постановив відкрити апеляційне провадження та призначив розгляд скарги на 18 березня 2026 року. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.
- ФГВФО звернувся до Госпсуду Києва з позовом до Жеваго про стягнення 45,979 млрд грн, обґрунтовуючи вимоги діями відповідача, які завдали збитків банку «Фінанси та Кредит» і його вкладникам під час ліквідації установи.
- Госпсуд Києва відкрив провадження 6 січня 2023 року, а 3 березня 2023 року задовольнив заяву Фонду про забезпечення позову, наклавши арешт на частину корпоративних прав у ПГЗК (50,3%), Єристівському та Біланівському ГЗК, що опосередковано належали Жеваго через Ferrexpo AG (Швейцарія).
- Також були накладені заборони на відчуження часток Ferrexpo AG, Ferrexpo PLC, Fevamotinico SaRL та Minco Trust, а держреєстраторам і нотаріусам – на проведення відповідних реєстраційних дій.
- 31 липня 2024 року у справі призначено судову економічну експертизу. 21 листопада 2025 року ПГЗК подало клопотання про часткове скасування заходів забезпечення позову. 1 грудня 2025 року Госпсуд Києва відмовив у задоволенні клопотання та призупинив провадження на час проведення експертизи. Не погоджуючись із цим, ПГЗК подало апеляційну скаргу, вимагаючи скасувати заходи забезпечення позову.
- Апеляційна скарга була передана на розгляд колегії суддів 5 грудня 2025 року, а 11 грудня ухвалою суд витребував матеріали справи у Госпсуду Києва. Після їх надходження суд визнав матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Контекст
Раніше суд вже відкрив провадження про банкрутство ПГЗК за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Maxi Capital Group» від 9 травня 2025 року щодо позову поручителів на 4,727 млрд грн. Спір щодо поручителів між ПГЗК і Maxi Capital Group досі розглядається у Верховному Суді. Після публікації оголошення про банкрутство керуючий з питань неплатоспроможності складе перелік вимог кредиторів відповідно до українського законодавства.
Керівництво Ferrexpo вважає претензію необґрунтованою. У фінансовій звітності компанія зафіксувала забезпечення у сумі 4,727 млрд грн (приблизно $112,5 млн станом на 31 грудня 2024 року) ще за 2023 рік.
Ferrexpo володіє 100% ТОВ «Єристівський ГЗК», 99,9% ТОВ «Біланівський ГЗК» та 100% ПрАТ «Полтавський ГЗК». Основним власником компанії є Костянтин Жеваго (49,32% акцій), який перебуває під українськими санкціями. Через це українські підприємства групи мають проблеми з поверненням ПДВ. Народний депутат Олексій Мовчан пропонує Жеваго зменшити свій пакет до менш ніж 25%, щоб вивести підприємства з-під санкцій та отримати можливість повернення ПДВ.
