Категория
Война
Дата

Financial Times написал, что Украина продает западное оружие. Почему этой статье нельзя доверять. Контент-анализ VoxCheck

4 хв читання

Financial Times написал, что Украина продает западное оружие. Почему этой статье нельзя доверять. Контент-анализ VoxCheck /Getty Images

Getty Images

К тексту в Financial Times по поводу вероятной «контрабанды» оружия есть немало вопросов, главный – как он стал одним из элементов российской пропаганды?

Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за ціною чотирьох номерів. Якщо ви цінуєте якість, глибину та силу реального досвіду, ця передплата саме для вас.

Медиа с высоким качеством фактажа, минимальной предвзятостью по отношению к политическим силам и высоким уровнем доверия – так Financial Times характеризует ресурс MediaBias/FactCheck, которым пользуются исследователи, журналисты и фактчекеры со всего мира, чтобы проверить качество СМИ.

12 июля в Financial Times вышла статья о «контрабанде» оружия из Украины, и, несмотря на репутацию FT, по поводу качества этого материала есть немало сомнений.

Что не так со статьей

Заголовок

В первой версии статья называлась «EU states sound alarm over Ukraine weapons smuggling» – «ЕС бьет тревогу из-за контрабанды оружия из Украины». В доступной сейчас версии название звучит так: «Nato and EU sound alarm over risk of Ukraine weapons smuggling» – «НАТО и ЕС бьют тревогу из-за риска контрабанды оружия из Украины». Эти изменения видны в инструменте Archive.Today, который позволяет архивировать веб-страницы.

Почему FT изменил название? В первом случае издание утверждало, что контрабанда есть, а в обновленной версии говорит лишь о риске. То есть название вроде как и стало более мягким, но его изменение таким «тихим» способом уже может свидетельствовать об определенной неискренности издания с читателями.

Для сравнения: Кодекс этики Международной сети фактчекинга требует от подписантов соблюдать открытую и прозрачную политику признания ошибок. Проще говоря, будь FT фактчекером, втихую и незаметно изменить заголовок не получилось бы.

Источники

FT использовал в материале как открытые, так и анонимные источники. Среди открытых – комментарии Бонни Дениса Дженкинса, заместителя госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности, Юрия Сака, советника министра обороны Украины, и министра обороны Чехии Яны Черноховой. Это позволяет читателям проверить биографию этих людей и их профессионализм в теме.

В то же время среди анонимных – «два западных чиновника, проинформированных о переговорах» между Украиной и НАТО о системе мониторинга, и «третье лицо, знакомое с ситуацией», которое сообщило, что правительство Украины создает расширенную систему мониторинга и отслеживания оружия с помощью западных стран.

Аудитории FT ничего не известно об этих собеседниках, поэтому непонятно, можно ли доверять их словам.

Манипуляции

FT пишет: «Europol <…> said in April that its investigations indicated that weapons trafficking from Ukraine into the bloc to supply organised crime groups had begun and was a potential threat to EU security» («Европол <…> заявил в апреле, что, согласно его расследованию, началась торговля оружием из Украины в блок (организаций) для снабжения организованных преступных групп, и это потенциальная угроза безопасности ЕС»). Однако в оригинальном заявлении Европола в апреле речь шла только об угрозе того, что война в Украине приведет к росту преступности.

Более того, в сообщении Европола говорилось о риске роста оборота огнестрельного оружия, в то время как ЕС и НАТО передают Украине в основном тяжелое вооружение (артиллерию, танки, БТРы и т.д.).

Откуда «растут ноги» обеспокоенности контрабандой

Питер Стано, спикер ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности, прямо говорит, что заявления относительно вероятной контрабанды оружия из Украины – часть дезинформационной кампании РФ.

По меньшей мере с первой трети апреля российские СМИ и Telegram-каналы формировали и поддерживали нарратив о том, что оружие из Украины массово перетекает на черные рынки. Впрочем, версии о том, куда именно перетекает оружие, разделились:

  • «Хохлы продали бойцам ИГИЛ бракованное оружие», – писал Telegram-канал «Сводки ополчения Новороссии» 11 апреля.
  • «Солдаты ВСУ продают свою бронетехнику ополченцам ДНР за рубли», – эта версия появилась 15 апреля на канале Readovka.
  • «Пока украинские военные гибнут от нехватки оружия и боеприпасов, чиновники Минобороны продают его в страны Африки под видом «излишков», – сообщили в пророссийском канале «Резидент» 19 апреля.
  • 21 апреля аналогичная версия появилась и в Telegram-канале «Легитимный»: «Украинское командование распродает оружие в страны Африки».

Двумя последними каналами, по данным СБУ, руководят спецслужбы России. Никаких фактологических подтверждений или доказательств этих заявлений не было.

Новый всплеск активности на эту тему начался в июне:

  • «Командование ВСУ и ТРО распродают оружие: от стингера до пистолета», – написал 6 июня российский «Медведь».
  • «Американский сенатор Рэнд Пол <…> указывал на то, что идущее на Украину вооружение могут банально разворовать. Мировой черный рынок оружия буквально переполнен предложениями с Украины», – заявили на следующий же день в канале «Вашингтонский обком». Примечательно, что Рэнд Пол имеет целую историю связей с Россией, а его отец, Рон Пол, – основатель института, активно ретранслирующего кремлевскую пропаганду в США (а это – подтверждение, почему неанонимные комментарии лучше «анонимных источников»).
  • С 11 июня росСМИ, а также Telegram-каналы «Тайная канцелярия» и «Кремлевский шептун» распространяли фейк о том, что уже даже Интерпол бьет тревогу: якобы оружие из Украины перетекает на черные рынки. На самом же деле в Интерполе только заявляли, что распространение оружия начнется уже после войны, как это было в случаях многих других конфликтов (аналогично, как у FT с Европолом).

В последний раз до выхода статьи Financial Times тема перепродажи оружия в Россию появлялась 5 июля. Тогда росСМИ писали: «Группа украинских военнослужащих продала французские самоходные артиллерийские установки CAESAR по $120 тыс. за единицу при настоящей стоимости одной гаубицы порядка $7 млн». Первоисточником якобы является болгарское издание Bulgarian Military, в котором ссылаются на французские и украинские анонимные источники.

Здесь круг пропаганды замкнулся: Bulgarian Military ссылается на статью пророссийского издания Donbass Insider, которое, в свою очередь, ссылается на аналогичное сообщение Telegram-канала «Рыбарь».

Материалы по теме

 

Контрибьюторы сотрудничают с Forbes на внештатной основе. Их тексты отражают личную точку зрения. У вас другое мнение? Пишите нашей редакторе Татьяне Павлушенко – [email protected]

Вы нашли ошибку или неточность?

Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.

Предыдущий слайд
Следующий слайд
П'ятий випуск 2025 року вже у продажу

Замовляйте з безкоштовною доставкою по Україні