Американский производитель спортивной одежды Nike подал в суд на конкурентов New Balance и Skechers, обвинив их в нарушении технологического патента, использующегося для изготовления верхних частей кроссовок. Об этом пишет Reuters со ссылкой на исковое заявление.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Ключевые факты
- New Balance и Skechers использовали при производстве спортивных кроссовок технологию Nike Flyknit, говорится в исковом заявлении. Эта технология «позволяет Nike создавать обувь с отличными эксплуатационными характеристиками, дизайном и эстетикой, и все это при сокращении количества материалов и отходов».
- Компания Nike заявила, что конкуренты использовали запатентованную технологию при производстве кроссовок Skechers Arch Fit, Glide Step и Ultra Flex 3, а также New Balance Fresh Foam и FuelCell.
- Комментируя иск, New Balance заявила, что «уважает права интеллектуальной собственности конкурентов, но Nike не обладает эксклюзивным правом на разработку и производство обуви традиционными методами производства, которые использовались в отрасли в течение десятилетий».
Контекст
Как заявляли в компании Nike, технология Flyknit появилась благодаря переоборудованию станка для вязания свитеров и носков под производство верхней части беговой обуви.
Результатом этого инновационного эксперимента стал кроссовок, который своей верхней частью напоминает обычный носок, но характеризуется прочностью и износостойкостью, достойной лучших образцов спортивной обуви. Кроме того, при производстве Nike Free Flyknit используется на 35 элементов меньше, чем Nike Air Pegasus+28, что позволяет существенно сократить количество отходов.
Кроссовки с технологией Nike Flyknit Фото Getty Images
Модель кроссовок New Balance Fresh Foam
Ранее Nike также подал в суд на Adidas, Puma и Lululemon за нарушение патентных прав на технологию Flyknit.
В ответ Adidas подал встречный иск, утверждая, что технология подбора обуви Nike Adapt, программы для тренировок Run Club и Training Club, а также приложение SNKRS для продажи обуви ограниченным тиражом нарушают патенты.
В результате Adidas и Puma удалось урегулировать свои иски. По делу Nike против Lululemon суд пока решение не вынес.
