На фоне выхода Джо Байдена из президентской гонки у вице-президента США Камалы Харрис, кажется, есть все шансы победить Дональда Трампа. После старта ее кампании удалось почти вдвое сократить разрыв в поддержке избирателей между Демократической партией и республиканцами. Историк Тимоти Снайдер в колонке на substack объясняет, почему Харрис – лучшая кандидатура в президенты США как для Америки, так и для Украины. Forbes перевел его мнение.
Даруємо 40% знижки на річну підписку Forbes Digital. Пропозиція діє за промокодом SEPT40 до 18 вересня включно. Оформлюйте за посиланням.
Действующий президент США Джо Байден решил снять свою кандидатуру с президентских выборов, а вице-президент Камала Харрис – вероятная его преемница от Демократической партии. Как это повлияет на Украину, спрашивали меня украинцы. Только положительно.
У Администрации Байдена теперь больше времени на Украину. До 21 июля у Джо Байдена было две должности: президент и кандидат в президенты. Теперь у него лишь одна работа – быть президентом. Результат – больше времени для политики, в том числе внешней.
Членам команды Байдена, фокус работы которых – украинский вопрос, теперь будет легче привлечь его внимание. Кроме того, президент теперь будет думать о своем наследии. Он знает, что любое политическое решение, которое он хочет закрепить за своим именем, должно быть сформулировано и внедрено в течение следующих шести месяцев.
Не буду утверждать, но полагаю, что в случае возможного президентства Харрис Украина будет такой же центральной темой политики США, как и при Байдене. Что касается ряда вопросов внешней политики, включая Украину, администрация Байдена исходила из традиционных и уже устаревших предположений, но наступала на грабли и быстро наверстывала упущенное.
Не думаю, что Харрис повторит такой подход. Внешнеполитическая команда вице-президента может быть более решительной в отношении украинских вопросов, чем команда Байдена. Именно Харрис решила поехать в Женеву на саммит мира Украины, когда стало ясно, что Байден не будет в нем участвовать. Справедливости ради стоит вспомнить, что президент Байден приезжал в Киев.
Все это, однако, намного менее важно, чем главный вопрос – победить Дональда Трампа.
У Харрис больше шансов этого добиться, чем у Байдена. Среди украинской аудитории соцсетей российские боты распространяют информацию, что Харрис непопулярна в США и не сможет победить. В США же они делают ставку на распространение нарративов о расизме и мизогинии. Цель – подавить любую надежду на что-то хорошее в обеих странах.
Вот главные факты. Всего через несколько дней после начала президентской кампании Харрис, по статистике, сравнялась с Трампом, в то время как Байден отставал на несколько процентных пунктов. Ее кампания была энергичной и эффективной. Ей удалось мобилизовать избирателей, которые в противном случае могли бы остаться безучастными. Трамп явно боится Харрис (как и поддерживающие его российские пропагандисты).
Я понимаю, есть республиканцы, которые утверждают, что Трамп проводил бы хорошую политику в отношении Украины, в том числе и люди, чьими взглядами на внешнюю политику я восхищаюсь. Со всем уважением, но это принятие желаемого за действительное. В некоторых случаях украинцы также принимают желаемое за действительное, путая продуманное предложение республиканца с собственными взглядами или предполагаемыми будущими действиями Трампа.
Позвольте мне объяснить, почему я считаю, что вторая администрация Трампа будет катастрофической для обеих стран.
Размышляя с позиции украинцев, Трамп – это американский Янукович, олигарх, поддерживаемый другими олигархами и Кремлем. В отличие от Януковича, Трамп лично харизматичен и политически талантлив. Суть повестки дня Трампа – трансформация американской политической повестки. Независимо от того, удастся это или нет, попытка изменить режим устранит США с международной арены на неопределенный срок. Это будет равноценно разрешению России и Китаю делать то, что они хотят.
Размышляя над тем, какое значение имеют США для Украины, стоит задуматься, какое значение будут иметь украинцы (американцы украинского происхождения) на этих выборах.
Учитывая странную американскую избирательную систему, некоторые штаты имеют большее значение, чем другие. Американцы украинского происхождения составляют 1% населения Пенсильвании и 0,5% Мичигана. Если Трамп выигрывает эти два штата, он выигрывает общие выборы по стране. Если Харрис выигрывает эти два штата, она выигрывает общие выборы.
В Мичигане число американцев украинского происхождения превышает преимущество Трампа в штате в 2016 году. В Пенсильвании количество американцев украинского происхождения больше, чем преимущество Трампа в этом штате в 2016-м, а также больше, чем преимущество Байдена в 2020-м.
Иными словами, голоса американцев украинского происхождения могут решить, будет ли Украина существовать дальше.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
