Ареста Владимира Путина ожидать в ближайшее время не стоит. Но уже сейчас выданный Международным уголовным судом Гааги ордер делает его токсичным. А сторонников «сохранения лица» диктатору станет меньше, объясняет заместитель министра юстиции Украины Ирина Мудрая
Практичний МBA від Forbes на реальних кейсах, щоб прокачати навички управління на прикладі Володимира Кудрицького, ексголови правління «Укренерго».
Премʼєра другого сезону YouTube проєкту «Директорія» вже на каналі Forbes Ukraine!
Международный уголовный суд Гааги (МУС) выдал ордера на арест президента России Владимира Путина и уполномоченной по правам детей РФ Марии Львовой-Беловой. Впервые такое решение издано в отношении лидера ядерного государства, входящего в Совбез ООН, а ордер на арест российского диктатора – пожизненный.
Последствия для Путина и России будут более масштабными, чем сам суд, и почувствуют их в стране-агрессоре задолго до ареста.
На что уже повлияло решение МУС?
Уровень токсичности Путина растет
Другим странам теперь сложно будет сохранять нейтральность. Непосредственного ареста российского диктатора ожидать в ближайшее время не стоит, но Рубикон перейден, и сторонники стратегии «сохранить лицо» президенту России потерпели поражение.
От Путина не отвернутся все и сразу. К примеру, Китай. 20 марта, уже после выдачи МУС ордера на арест, Москву посетил глава КНР Си Цзиньпин, а МИД страны скептически отнеслось к решению суда. При этом Китай не признает решения Международного уголовного суда Гааги. В ЮАР, куда Путин планирует визит, заявили, что с уважением относятся к решению МУС. Но однажды в стране не арестовали главу Судана Омара аль-Башира, которому МУС выдал два ордера на арест. Хотя были обязаны, потому что ЮАР ратифицировала Римский протокол и подчиняется решению МУС.
С другой стороны, президент США Джо Байден, страна которого не признает юрисдикцию МУС, назвал обвинения в отношении Путина справедливыми и подчеркнул, что его военные преступления очевидны.
Такое разнообразие позиций – следствие влияния политики на международное правосудие и тест на этику для правительств. Ведь незаконную депортацию украинских детей в Россию, в которой обвиняют Путина и Львову-Белову, легко доказать – руководство РФ само хвастается такими поступками.
Международный трибунал больше не нужен?
После решения МУС относительно Путина появилось много мнений о том, что теперь не нужно создавать Международный трибунал. Это ошибочная позиция. Поскольку ни Россия, ни Украина не являются странами – участниками Международного суда, он не может рассмотреть главный вопрос – сам факт преступной агрессии России против Украины.
Сейчас обвинения выдвинуты по доказанной линии, с юридической точки зрения все правильно. Но этого мало. Если в мире хотят сохранить систему противодействия неспровоцированным войнам и конфликтам, Путин должен ответить именно за нападение на нашу страну. Поэтому требуется трибунал, над созданием которого сейчас работает Украина вместе с партнерами.
Римский статут и Украина
Украина подписала статут в 2000 году, но так и не ратифицировала его. Сторонники такой ситуации указывают на опыт США и Израиля, тоже не признающих решения МУС. Среди аргументов – защита украинских военных, которых могут несправедливо обвинять в участии в боевых действиях.
МУС вряд ли будет заниматься вопросами солдат, суд сосредоточен на обвинении инициаторов военных преступлений: военного и политического руководства стран. Так что рассматривать его как угрозу не стоит. Тем более, что Украина придерживается международных протоколов и ведет справедливую войну по освобождению своей территории.
В свою очередь, Россия может манипулировать и выдавать действия Вооруженных сил Украины как преступные. В прошлом году уже были обвинения от международных организаций, повторявших нарративы пропагандистов РФ. Международное право часто связано с политикой.
Украина признала юрисдикцию МУС, приняв соответствующие законы в 2014-м и 2015 годах. Что касается ратификации Римского статута, то законодательная база подготовлена Министерством юстиции. Его ратифицируют сразу после окончания войны.
Катализатор процессов
Решение МУС относительно Путина – по многим параметрам беспрецедентное и может стать катализатором многих процессов. К примеру, повлиять на создание международного компенсационного механизма. Многие страны с опаской относятся к идее конфискации замороженных активов России. Но одно дело – сомневаться, когда речь идет об агрессоре, а другое – когда о военном преступнике.
Также решение влияет на продление/снятие санкций: теперь отказаться от них невозможно, пока Россия не выполнит решение суда.
Такие последствия понимают и в России, недовольство Путиным может расти. Показательный факт: МУС за свою историю выдал всего четыре ордера на арест руководителей стран, и двух из них – Омара аль-Башира и Муаммара Каддафи – вскоре свергли.
Таким образом, ордер на арест следует рассматривать не как финальное событие (или его предвестник), а как еще один важный шаг на пути к справедливости.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
