Міністр оборони США Піт Гегсет опинився в епіцентрі скандалу після того, як головред The Atlantic опублікував історію його доєднання до секретного чату з ключовими членами команди Дональда Трампа в Signal. В листуванні Гегсет ділився з ними даними ударів по єменських хуситах. Чи мав він на це право? WSJ розібрав вплив «сигналгейту» на репутацію Гегсета
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за ціною чотирьох номерів. Якщо ви цінуєте якість, глибину та силу реального досвіду, ця передплата саме для вас.
Міністр оборони США Піт Гегсет став ключовою персоною скандалу в США останніх днів. Все почалося з повідомлень у Signal, які він надсилав у груповий чат із високопосадовцями адміністрації США. У них йшлося про погодні умови, типи озброєння – F-18, дрони MQ-9 Reaper, крилаті ракети Tomahawk і навіть точний час удару по силах єменських хуситів — 14:15 за східним часом. Сам Гегсет запевняє, що це було лише «стандартне оновлення» для колег, жодної секретної інформації не розкривали.
Видання The Atlantic опублікувало частину повідомлень з чату. Головного редактора Джеффрі Голдберга випадково додали до групи в Signal за кілька днів до перших ударів США по Ємену цього місяця. Хоча журнал утримався від публікації найчутливіших даних, ініціатива обурила Білий дім. Там поставили під сумнів і репутацію Голдберга.
«Жодних планів війни, підрозділів, локацій, маршрутів, траєкторій польоту, джерел, методів — жодної засекреченої інформації», – сказав Гегсет на брифінгу в Гонолулу.
Проте позиція Пентагону не така однозначна. Чиновники, які працюють із секретними даними, наголошують, що навіть сам факт погодження часу удару і його формулювання в чаті – це порушення протоколів.
«На мою думку, опублікована інформація є надзвичайно чутливою, і, спираючись на свій досвід, я б наполягав на її засекречуванні. Якщо були допущені помилки, їх слід визнати», – закликав до розслідування республіканець та сенатор США від штату Міссісіпі Роджер Вікер.
Нові повідомлення підтвердили, що Гегсет надсилав деталі удару в незахищеному чаті, створеному радником з нацбезпеки Майком Волтцем. «Маємо позитивну ідентифікацію: він зайшов до будинку своєї дівчини, який зараз зруйновано», – написав Волтц, повідомляючи про влучання по цілі.
Інші посадовці, які були в чаті, відхрестилися від відповідальності. Вони заявили, що не поширювали дані, а ініціатором був саме Гегсет.
Радник президента з питань безпеки Майк Волтц Фото Getty Images
Витік інформації як симптом
Заяви про недосвідченість Гегсета не є новими й обговорювались ще до Сигналгейту. До січня 2025 року він не обіймав вищих посад у сфері національної безпеки. Кандидатуру Гегсета в Сенаті активно критикували демократи, заявляючи, що колишній майор Національної гвардії та ведучий Fox News не має необхідного досвіду для такої відповідальної посади.
Сенатор-демократ Марк Келлі, колишній військовий льотчик, зазначив, що інцидент з Signal є результатом саме відсутності досвіду. «Нам пощастило, що це не призвело до загибелі жодного з військових. Але заради безпеки армії та країни Гегсет повинен подати у відставку», – написав Келлі у соцмережі X.
Позиція адміністрації є оборонною. Білий дім запевняє, що інформація не мала грифу секретності. Речниця Каролайн Левітт наголосила, що «це було частиною делікатного політичного обговорення» і додала, що президент Трамп «повністю довіряє» Гегсету.
Реакція Республіканської партії та розслідування
Спершу республіканці намагалися применшити інцидент, але після нового витоку з чату багато з них переглядають свою позицію. Генеральний інспектор Пентагону вже розпочав перевірку.
«Їм не вдасться обдурити Америку, – заявив конгресмен Дон Бейкон із Небраски. – Якщо просто сказати «Я помилився» і взяти на себе відповідальність, люди пробачать. Але якщо цього не зробити – це залишиться з тобою надовго».
Чи була інформація засекреченою? Це питання залишається в центрі розслідування. Директорка національної розвідки Тулсі Ґаббард під час слухань заявила, що повідомлення були «стандартними оновленнями», які надсилали союзникам. Проте демократ Джим Гаймс зауважив, що навіть такі оновлення в Signal порушують внутрішні правила структури Ґаббард.
Директорка національної розвідки США Тулсі Ґаббард Фото Getty Images
Після інциденту Пентагон розіслав попередження всім військовим щодо ризиків використання Signal. Планування ударів – завжди надсекретна справа, і такі витоки можуть коштувати життів або змінити хід операцій, кажуть експосадовці.
«Це межує з некомпетентністю, – заявив Чак Гейґел, ексміністр оборони та сенатор. – Це безвідповідально».
На тлі військових дій США в Ємені й напруги на Близькому Сході, такі інциденти кидають тінь не лише на окремого міністра, а й на всю вертикаль ухвалення рішень у сфері оборони, пише WSJ. Скандал із Signal перетворюється з адміністративного проколу на стратегічну загрозу.
Ви знайшли помилку чи неточність?
Залиште відгук для редакції. Ми врахуємо ваші зауваження якнайшвидше.
