Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 26 листопада помилково повідомила, що залишила в силі запобіжний захід колишньому віцепрем’єр-міністру Олексію Чернишову у справі про ймовірну корупцію в енергетиці. Пізніше того ж дня пресслужба АП ВАКС опублікувала повідомлення про спростування цієї інформації.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- В першій половині дня пресслужба АП ВАКС опублікувала інформацію, що залишила в силі запобіжний захід колишньому віцепрем’єр-міністру Олексію Чернишову.
- За кілька годин зʼявилося спростування цієї новини. «Пресслужба Апеляційної палати ВАКС повідомляє, що раніше оприлюднене повідомлення про залишення без змін запобіжного заходу колишньому віце-прем’єр-міністру (справа № 991/11821/25) містило помилку – ухвала стосувалась іншої особи – ще однієї підозрюваної у справі НАЕК «Енергоатом», – йшлося у повідомленні.
- Своєю чергою Олексій Чернишов заявив, що з новин дізнався про нібито залишений у силі запобіжний захід. За його словами, він прибув на засідання Апеляційної палати ВАКС о 10:30, але працівниця суду повідомила про перенесення і відсутність розгляду.
Контекст
НАБУ 11 листопада заявило, що в межах спецоперації «Мідас» задокументували передачу коштів колишньому віцепрем’єр-міністру. Ім’я правоохоронці не розголошують, позначаючи його лише псевдонімом Че Гевара. Загальна сума переданих коштів становила $1,2 млн та майже €100 000 готівкою. Forbes Ukraine веде хроніку подій навколо операції, яка отримала назву «Мідас».
18 листопада Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з альтернативою внесення застави у розмірі 51,6 млн грн для Олексія Чернишова. 19 листопада за нього внесли заставу. Колишнього віцепрем’єра підозрюють у незаконному збагаченні (стаття 368-5 КК України).
Захист Чернишова подав 24 листопада до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу на перегляд ухвали ВАКС.
