Верховная Рада приняла в первом чтении крупнейшую реформу гражданского права за десятилетие – проект нового Гражданского кодекса. Для бизнеса это означает новые риски: от размытого понятия доброобычности до внесудебного обжалования договоров. Партнер юридической фирмы Sayenko Kharenko Алексей Колток разбирает ключевые нововведения и объясняет, где реформа помогает, а где создает неопределенность
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
В конце апреля Верховная Рада приняла в первом чтении проект нового Гражданского кодекса. Он получил немало критики, а на сайте президента петиция с требованием не принимать закон окончательно собрала необходимые для рассмотрения 25 000 подписей менее чем за сутки.
Авторы петиции, в частности, критикуют изменения, которые предусматривает новый Гражданский кодекс в супружеских отношениях, отмечают коррупционные риски и нарушение международных обязательств Украины.
Также документ обновляет регулирование почти всех ключевых сфер бизнеса: договоров, собственности, управления бизнесом, ответственности. Разберем основные нововведения, которые стоит знать бизнесу.
Доброобычность
Новый ГК вводит понятие доброобычности – общепризнанных представлений о надлежащем поведении.
Это сквозной элемент всего кодекса – содержание договора, цель и способ исполнения обязательства не могут противоречить доброобычности. Если договор нарушает доброобычность, он может быть признан судом недействительным.
Когда споры по этим нормам перейдут в судебную плоскость, юристам придется доказывать в суде не только соответствие договора закону, но и то, что он соответствует нормам морали. Отсутствие четких критериев для этого делает результат разрешения спора непрогнозируемым.
Соответствует ли морали начисление значительных процентов, установление обременительных обязанностей для контрагента, применение чрезмерных штрафных санкций и т.п.? Все это может быть предметом судебного разбирательства в контексте доброобычности.
Рассылка Forbes AI: искусственный интеллект глазами тех, кто рискует деньгами
Цель законодателя – чтобы поведение согласовывалось с этикой и нормами морали. Впрочем, закон должен содержать четкие границы дозволенного, а не переносить все вопросы в категорию субъективных оценок.
Преддоговорная ответственность
Проект устанавливает обязанность сторон действовать добросовестно еще на этапе переговоров.
Недобросовестными действиями являются вступление в переговоры без намерения заключить договор, затягивание переговоров, предоставление ложной информации, нарушение конфиденциальности и предложение заключить договор на явно невыгодных условиях для другой стороны.
За такие действия сторону могут обязать возместить убытки. Если точный размер убытков достоверно установить невозможно, суд может присудить компенсацию. Важно: если сторона без обоснованных причин прекращает переговоры после достижения договоренности, ее вина презюмируется. Это значит, что в случае спора именно эта сторона обязана будет доказывать свою невиновность.
На это важно обратить внимание, если для заключения договора компания выдвигает специфические требования к потенциальному контрагенту. Например, это может быть адаптация помещения для будущей аренды, внедрение стандартов производства, закупка оборудования, наем персонала и т.д. Если после этого переговоры необоснованно прекращаются, может встать вопрос о компенсации понесенных затрат.
Регистрация и ее значение для добросовестного приобретения активов
На практике часто встречаются случаи, когда во время судебного спора имущество продается другому, третьему лицу. В таком случае новый владелец занимает позицию, что он является добросовестным приобретателем, поскольку он не знал и не мог знать о невозможности отчуждения.
Проект нового ГК предусматривает возможность вносить в государственные реестры оговорки о судебных делах, других производствах и конкурирующих правах, что должно информировать третьих лиц о рисках обжалования.
Если в реестр внесена такая оговорка, а актив после этого отчужден другому лицу, приобретатель не сможет ссылаться на свою добросовестность в случае предъявления к нему иска об истребовании имущества.
Внесудебное обжалование договоров
Одним из самых чувствительных нововведений может стать внесудебное оспаривание договоров, заключенных с нарушением свободного волеизъявления стороны (кроме договоров с потребителями). Например, речь может идти о договорах, заключенных под влиянием давления, обмана, ошибки или же с превышением полномочий представителя.
При наличии таких оснований заинтересованная сторона может направить письменное заявление о недействительности договора. Договор будет считаться недействительным, если другая сторона письменно не возразит против недействительности или не обратится в суд с иском о признании договора действительным.
Для бизнеса это существенный операционный риск, поскольку действительность договора ставится в зависимость от работы почты, внутреннего документооборота, корректной и своевременной реакции на сообщения. В конфликтных ситуациях можно ожидать использования этих положений как инструмента злоупотреблений.
Альтернативные и факультативные обязательства
Законопроект отдельно регулирует альтернативные и факультативные обязательства, что может быть полезным для структурирования сложных коммерческих договоренностей.
В альтернативном обязательстве стороны сразу предусматривают несколько возможных вариантов исполнения, из которых должен быть выполнен один. Например, поставка комплектующих от разных производителей.
В факультативном обязательстве стороны определяют основной предмет исполнения, но должник имеет право заменить его другим. Например, арендатор должен восстановить помещение или уплатить согласованную компенсацию.
Толкование договоров
На уровне закона закрепляется правило, что условия договора, которые являются непонятными, подлежат толкованию против стороны, которая их предложила. Сомнения в договорах с потребителями должны толковаться в их пользу. Условия обязательства должны толковаться в пользу более слабой стороны.
При определении слабой стороны учитывают, в частности, неравенство переговорных позиций, отсутствие специальных знаний, экономическую зависимость, информационную асимметрию.
Такое может быть не только в сегменте B2C. Например, при реструктуризации долга юрлица также может идти речь о неравенстве переговорных позиций и экономической зависимости должника от кредитора, а при заключении договоров страхования – об отсутствии специальных знаний или информационной асимметрии.
Поэтому бизнесу следует пересмотреть договоры на предмет четкости и недвусмысленности положений.
Обжалование договоров
Если должник заключил договор вопреки интересам кредитора, он может быть признан недействительным. Критериев недействительности при этом проект нового ГК не содержит. В целом это может ставить под сомнение фактически любые договоры, которые будут заключаться компаниями, имеющими кредиторскую задолженность.
В то же время положительным является намерение ограничить практику обжалования договоров по чисто формальным основаниям. Если сторона знала об основаниях недействительности, но получила выгоду по договору или своим поведением подтвердила его юридическую силу, она не сможет впоследствии требовать признания договора недействительным.
Ответственность участников и бенефициаров
Проект определяет ситуации, когда участники (акционеры) или другие лица, которые решающе влияют на деятельность юрлица, могут отвечать по его обязательствам.
Речь идет о случаях, когда они использовали свое влияние на компанию для нанесения ущерба кредиторам, умышленного доведения компании до неплатежеспособности или фактически использовали компанию как alter ego ее контроллера.
Добросовестный участник (акционер) юридического лица, который не был осведомлен о таких действиях, повлекших ущерб, и не имел возможности на них повлиять, ответственности не будет нести.
Ответственность за профессиональные советы
Проект вводит ответственность за недобросовестные консультации и советы.
Лицо, профессионально предоставляющее услуги относительно инвестиций, прав и обязанностей, имущества, услуг или ведения бизнеса, должно действовать добросовестно, компетентно и осмотрительно.
Если клиент положился на недобросовестную, недостоверную, неполную или обманчивую консультацию и понес ущерб, такой ущерб может подлежать возмещению.
Астрент (судебная неустойка)
Суд может установить фиксированную сумму, которую должник будет платить в пользу кредитора за каждый день, неделю или иной период невыполнения судебного решения или же за каждый факт нарушения.
Астрент будет применяться только к неденежным обязательствам. Например, когда должник должен передать документы, прекратить нарушение, выполнить договорную обязанность, обеспечить доступ к помещению или устранить препятствия.
Это одна из самых практичных и положительных инициатив, поскольку сейчас эффективные инструменты выполнения таких решений почти отсутствуют.
Заключение
Часть предложенных инициатив действительно может быть полезной для бизнеса. В то же время открытым остается вопрос, оправдана ли для их внедрения столь масштабная реформа, которая нивелирует многолетние практические наработки. Более оправданным в текущих условиях было бы постепенное внедрение подобных изменений.
