Агентство по вопросам выявления, розыска и управления активами считает «неконструктивным» судебный иск компании MDM против результатов конкурсов на управляющего завода «Винницабытхим» и будет подавать апелляцию, говорится в пресс-релизе АРМА.
Отримуйте щоденний лист з останніми матеріалами та новинами від Forbes
Ключевой факт
- Агентство по розыску и менеджменту активов (АРМА) в ближайшее время будет подавать апелляцию на решение Киевского окружного административного суда от 11 сентября 2023 года о выборе управителями «Винницабытхим» совладельцев сетей Eva и Varus, сообщает пресс-служба АРМА.
- В АРМА отметили, что избранный во время конкурса управляющий смог наладить производство: предприятие вложило в актив около 60 млн грн. Согласно сообщению, компания начала платить гарантийные взносы в бюджет и погасила задолженность за коммунальные услуги (около 2 млн грн).
- «Также 25 августа ООО «Крайтекс-Сервис» перевело в государственную казну 7,1 млн грн, что позволяет считать компанию примером эффективного управления арестованным имуществом», – сообщили в агентстве.
Контекст
До полномасштабной войны «Винницабытхим» – один из крупнейших украинских производителей стирального порошка (ТМ «Ушастый нянь», «Сарма», «Лотос») – более 15 лет принадлежал российской косметической группе «Невская косметика» Виктора Кононова и Владимира Плесовских.
Летом 2022 года активы «Винницабытхим» были арестованы и переданы в управление АРМА. Предприятие остановило производство. Агентство объявило конкурс на поиск управляющего, в котором участвовали 10 претендентов. В декабре был объявлен победитель: компания «Крайтекс-Сервис» бизнесменов из Днепра Валерия Киптика и Руслана Шостака.
11 сентября Киевский окружной административный суд отменил решение АРМА об определении победителем в конкурсе по «Винницабытхим» – ООО «Крайтекс-Сервис» (принадлежит владельцам Eva и Varus Валерию Киптику и Руслану Шостаку). Суд удовлетворил иск основного конкурента по конкурсу – ООО «МДМ».
Эта компания в своих предложениях от 2 ноября 2022 года предложила доход в государственный бюджет в 2 млн грн и ориентировалась на вознаграждение за управление предприятием в размере 30% от чистого дохода. В то же время ООО «Крайтекс-Сервис» (владельцы – Руслан Шостак и Валерий Киптик) победило в конкурсе с предложением перечислять в госбюджет 3,7 млн и зарабатывать на менеджменте заводом 25% от чистого дохода, отметили в АРМА.
Накануне компания «Крайтекс-Сервис» сообщила, что не согласна с вынесенным судом решением и будет подавать апелляцию. Впереди участников процесса ждет апелляция и Верховный Суд, говорит старший партнер Ario Law Firm Юлиан Хорунжий. Учитывая сложившуюся практику, решение суда апелляционной инстанции ориентировочно можно ожидать в конце этого года. Соответственно, решение Верховного Суда – не ранее первого квартала следующего.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
