Киевский окружной административный суд отменил решение АРМА о выборе управителями «Винницабытхим» совладельцев сетей Eva и Varus. Судья Кушнова А.А. решила, что предложение конкурента, компании MDM, экономически выгоднее (хотя оно почти вдвое меньше). Победители конкурса утверждают, что планируют инвестировать в актив 400 млн грн и будут подавать апелляцию
Стало известно, что 11 сентября Киевский окружной административный суд отменил решение Агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами (АРМА) об определении победителем в конкурсе за «Винницабытхим» – ООО «Крайтекс-Сервис» (принадлежит владельцам Eva и Varus Валерию Киптику и Руслану Шостаку). Суд удовлетворил иск основного конкурента в конкурсе – ООО «МДМ».
До полномасштабной войны «Винницабытхим» – один из крупнейших украинских производителей стирального порошка (ТМ «Ушастый нянь», «Сарма», «Лотос») – более 15 лет принадлежал российской косметической группе «Невская косметика» Виктора Кононова и Владимира Плесовских.
Летом 2022 года активы «Винницабытхим» были арестованы и переданы в управление АРМА. Предприятие остановило производство. Агентство объявило конкурс на поиск управляющего, в котором участвовали 10 претендентов. В декабре был объявлен победитель: компания «Крайтекс-Сервис» бизнесменов из Днепра Валерия Киптика и Руслана Шостака. Конкурсное предложение «Крайтекс-Сервис» – платить в госбюджет помимо налогов еще 3,75 млн грн ежемесячно за право управлять арестованным имуществом. Управителя выбирают на год с возможной пролонгацией.
Большие планы и щедрые инвестиции
В июне 2023-го «Винницабытхим», уже под названием «Крайтекс-Сервис», возобновила производство. Директор «Крайтекс-Сервис» Сергей Зайков рассказывал тогда Forbes, что новые управляющие планируют инвестировать в запуск производства 400 млн грн.
«Мы будем производить продукты в Украине и сократим долю импорта [на украинском рынке]», – говорил Forbes совладелец завода Руслан Шостак.
Судебный иск, отмененный решением АРМА, подал один из основных конкурентов на конкурсе за выбор управляющего – компания MDM, производящая средства для мытья Dast, антисептики Manorm и моющие средства «Чистолайн». Их предложение на конкурсе АРМА – ежемесячное поступление в бюджет от управления имуществом в размере 2 млн грн с гарантированной суммой поступлений за счет собственных средств 1,5 млн грн.
Судья решила, что это предложение более экономически выгодно, чем предложенные владельцами Eva и Varus поступления на уровне 3,75 млн грн, но с гарантированным покрытием за свой счет на сумму 250 000 грн.
Борьба за «Ушастый нянь»
«Компания «Крайтекс-Сервис» не соглашается с вынесенным судом решением и будет подавать апелляцию», – предоставили информацию Forbes в пресс-службе компании.
Впереди участников процесса ждет апелляция и Верховный Суд, говорит старший партнер Ario Law Firm Юлиан Хорунжий. Учитывая сложившуюся практику, решение суда апелляционной инстанции ориентировочно можно ожидать в конце этого года. Соответственно, решение Верховного Суда – не ранее первого квартала следующего.
«Все это время судебных разбирательств ООО «Крайтекс-Сервис» будет так или иначе оставаться управителем», – говорит юрист.
Но это не единственная причина, почему победитель конкурса АРМА вряд ли будет отстранен от управления «Винницабытхим».
«Истец (MDM. – Forbes) избрал неэффективный способ защиты, который не приводит к восстановлению его нарушенного права, что может служить основанием для отмены этого решения. Это должно быть предметом рассмотрения не административного суда, а хозяйственного, где бы обжаловался непосредственно договор по результатам конкурса», – считает Хорунжий.
В компании MDM комментарии Forbes не предоставили. По данным YouControl, бенефициары компании – Наталья Кокошко и Юрий Шинкарчук.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
