Национальный банк Украины пригласил главу правления государственного Sense Bank Алексея Ступака на заседание квалификационной комиссии 26 августа. Там состоится собеседование в рамках административного производства по вопросу его профессиональной пригодности, сообщил глава НБУ Андрей Пышный во время выступления в Верховной Раде 20 августа.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Подробности
- Регулятор также поддержал инициативу Кабинета министров об отстранении Ступака от исполнения обязанностей на время служебного расследования. По словам Пышного, соответствующие полномочия по закону принадлежат владельцу банка – правительству.
- В ходе усиленного надзора НБУ выявил признаки скрытой структуры управления Sense Bank, которая, по данным регулятора, могла быть сформирована еще до его национализации представителями бывших подсанкционных акционеров.
- «Учитывая возможную причастность Ступака к принятию коллегиальных решений, Национальный банк возбудил в отношении него административное производство», – заявил Пышный.
- Основанием для дополнительных действий регулятора стали, в частности, новые материалы, обнародованные Национальным антикоррупционным бюро Украины. На их основе НБУ принял решение провести внеплановые проверки.
- Отдельное решение НБУ касается главы наблюдательного совета Sense Bank Николая Гладышенко. Комитет регулятора по вопросам надзора за банками признал его несоответствующим требованиям независимости.
- НБУ требует от Кабинета министров как акционера банка незамедлительно прекратить полномочия Гладышенко и назначить нового члена наблюдательного совета.
- По оценке регулятора, обнародованные НАБУ материалы содержат факты, свидетельствующие о получении Гладышенко указаний от посторонних лиц и их последующем выполнении. По мнению НБУ, этого достаточно для вывода о несоответствии требованиям независимости.
- Кроме того, Нацбанк возбудил административное производство для оценки коллективной пригодности всего состава наблюдательного совета Sense Bank.
- Пышный отметил, что материалы НАБУ дают основания полагать: формальное самоотстранение Гладышенко не означало прекращения его фактического влияния на деятельность банка. В то же время наблюдательный совет, по оценке регулятора, не отреагировал на это должным образом.
- Проверку соответствия Гладышенко требованиям независимости НБУ начал в мае 2026 года после обнародования первой части так называемых пленок Миндича. Регулятор дважды обращался в НАБУ и Специализированную антикоррупционную прокуратуру с запросом о предоставлении материалов досудебного расследования, однако правоохранительные органы не предоставили их из-за ограничений, связанных с тайной следствия.
- В настоящее время наблюдательный совет Sense Bank не имеет кворума и является неправомочным. НБУ настаивает на его доукомплектовании путем назначения представителей государства от Кабинета министров и соответствующего комитета Верховной Рады.
Контекст
19 августа Верховная Рада вызвала главу Национального банка Украины Андрея Пышного на заседание 20 августа, чтобы он отчитался о ситуации вокруг государственного Sense Bank. За соответствующее постановление проголосовали 155 народных депутатов.
В тот же день НАБУ и САП объявили о результатах спецоперации «Форрест Гамп». По версии антикоррупционных органов, в рамках расследования раскрыта схема легализации 150 млн грн, которые планировалось использовать для внесения залога за одного из фигурантов дела «Мидас».
Среди фигурантов дела следствие называет, в частности, главу правления Sense Bank и главу его наблюдательного совета.
19 августа Сенс Банк подтвердил проведение правоохранительными органами следственных действий в главном офисе. В банке отметили, что они касались отдельных лиц, и заявили о готовности сотрудничать с уполномоченными органами.
По данным НАБУ и САП, в начале июня организаторы схемы получили фактический контроль над Sense Bank. Это, по версии следствия, позволило им использовать финансовое учреждение для реализации собственных интересов.
