Национальная комиссия, осуществляющая государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), отменила запланированное на 17 июля рассмотрение решения об установлении единого тарифа на распределение электроэнергии. Об этом сообщил глава регулятора Валерий Тарасюк во время заседания Комитета по вопросам экономического развития Верховной Рады. По его словам, рассмотрение решения, которое может повысить тариф на распределение для промышленности в пять раз, перенесено на неделю из-за массовой критики крупного бизнеса.
За 107 років існування Forbes логотип змінювався 18 разів, але таким авангардним і вільним світ його бачить вперше. В новому числі журналу Forbes Ukraine: сучасне мистецтво, топ-50 благодійних фондів, альтернативна енергетика, 30 до 30. Замовляйте вже зараз!
Ключевые факты
- По поручению Ставки верховного главнокомандующего, НКРЭКУ 17 июля планировала рассмотреть решение об установлении единого тарифа на распределение электроэнергии – 1,23 грн/кВт. Это предполагало повышение тарифа для промышленности в пять раз и снижение его для населения и малого бизнеса на 25%.
- По словам главы НКРЭКУ Валерия Тарасюка, такое решение позволило бы: уменьшить потери малого бизнеса на электричество на 40 коп/кВт; нивелировать коррупционные риски, возникающие из-за двух разных тарифов; увеличить доход государственных «Энергоатома» и «Укргидроэнерго», которые компенсируют более низкие рынки тарифы для населения.
- Решение было раскритиковано крупным бизнесом по двум основным причинам. Унифицированный тариф противоречит практике стран ЕС. Среди 26 стран ЕС только Мальта имеет единый тариф на распределение, говорит Андрей Тарасенко, главный аналитик GMK Center. Остальное – дифференцированное. Причина – затраты на поставку электричества крупным заводам существенно меньше, чем большому количеству малых предприятий, поэтому и тариф для промышленности ниже.
- Вторая причина – унификация тарифа увеличила бы расход промышленности на электричество на 26 млрд грн в год, по расчетам Федерации работодателей. По оценке Минэнерго, промышленность потребляет 30% электричества в стране, малый бизнес и население – остальное.
- «От этого решения больше всего выиграют наши конкуренты на международных рынках, поскольку украинская промышленность станет неконкурентоспособной», – говорит Максим Журавлев, директор департамента закупок «Метинвеста».
- Единственная причина унификации тарифа – повышение тарифов для населения на 64% с 1 июля не позволило покрыть убытки государственного «Энергоатома», говорит Тарасенко из GMK Center. «Поэтому сейчас дотацию тарифов населения хотят переложить на плечи промышленности», – говорит Тарасенко.
- Первый заместитель министра энергетики Юрий Власенко во время заседания комитета по экономическому развитию Верховной Рады косвенно это подтвердил. «Энергоатом» пока не может рассчитаться с текущими долгами, о каких-то дополнительных доходах речь не идет».
Контекст
В Украине, как и в большинстве стран ЕС, тариф на распределение электроэнергии дифференцирован по классу напряжения. Промышленность (1-й класс напряжения) платит в среднем 0,26 грн/кВт·ч. Для населения и малого бизнеса (2-й класс напряжения) тариф выше – 1,61 грн/кВт·ч. По словам Андрея Тарасенко, главного аналитика GMK Center, в основе такой дифференциации разная стоимость содержания сетей – населению и малому бизнесу поставлять дороже. «То есть действует принцип: компенсирует потери тот, кто их обуславливает», – говорит Тарасенко.
Ранее «АрселорМиттал Кривой Рог» (АМКР) призвал правительство не допустить введение унифицированного тарифа на распределение электроэнергии. «Это нанесет урон украинской экономике и противоречит европейским правилам, которые Украина активно интегрирует в свою энергетику», – говорится в заявлении компании.
«Ингулецкий ГОК работает на минимальной мощности, а после этого решение может остановиться», – заявил представитель компании во время совещания, организованного Федерацией работодателей Украины.
С 1 июля правительство повысило тариф на электроэнергию для населения на 64%, 4,32 грн/кВт·ч. Ранее Forbes объяснял, почему от этого решения стоимостью 52 млрд грн в год выиграют государственные «Энергоатом» и «Укргидроэнерго».
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
