Генеральная прокуратура 25 марта 2016 года закрыла уголовное производство по углю из ЮАР из-за отсутствия состава преступления: прокуроры не смогли доказать, что уголь был некачественный, и что его якобы закупили его по завышенной цене. Этот уголь фигурирует в «деле Петра Порошенко», говорится в материале «Бабеля».
Як мотивувати команду не збавляти темп у надскладних умовах? Дізнайтесь 25 квітня на форумі «Надлюди» від Forbes. Купуйте квиток за посиланням!
Ключевые факты
- Решение прокурора о закрытии производства базировалось на показании свидетелей и нескольких экспертиз. Две из них касались качества угля и противоречили друг другу, пишет издание.
- Первую экспертизу в ноябре 2014 провели эксперты Киевского НИИ судебных экспертиз. Их вывод — уголь, отобранный на ТЭС, не отвечает условиям контракта, не соответствует сертификатам и государственным стандартам Украины, а также не может быть использован на котлах двух ТЭС без употребления технических мер.
- В прокуратуре заявили, что эти выводы — «необъективные», ведь эксперты непосредственно уголь не исследовали, а просто сослались на исследование госпредприятия «Украинский государственный научно-исследовательский углехимический институт», а оно исследовало только определенную часть партии и не учло, что уголь был неоднородным.
- Руководители Змиевской и Трипольской ТЭС, куда доставили уголь из ЮАР, заявили, что этот уголь полностью сожгли на ТЭС без дополнительных затрат (данную информацию также подтвердила ревизия), отмечает издание.
- Вторую – комплексную судебную экспертизу – провели 18 декабря 2015 года. Эксперты проанализировали уголь из ЮАР из трех партий. Их вывод – качественные характеристики угля фактически соответствуют показателям, определенным в договоре.
- Что касается обвинений в том, что уголь покупали по завышенной цене, то эксперты в феврале 2015 года заключили, что цена угля из ЮАР могла быть ниже. Но и с этими выводами прокуроры не согласились: по их мнению, в экспертизе были очевидные неточности, ее заключение исходит из предположений, а рыночная стоимость угля не устанавливалась, пишет издание.
- Также они утверждали, что на момент поставки в Украину уголь из ЮАР действительно можно было купить дешевле из-за удешевления океанских перевозок. Но изменить зафиксированную в контракте цену Украина уже не могла.
Контекст
По версии Госбюро расследований, идея Украины покупать уголь в ЮАР не понравилась высшему политическому руководству России — они были заинтересованы поставлять в Украину из оккупированных территорий. Чтобы реализовать эту схему, считают в ГБР, Петр Порошенко вступил в сговор с Виктором Медведчуком и сделал все, чтобы сорвать поставки угля с ЮАР.
В ноябре 2014 года британская компания Steel Mont Trading, доставлявшая уголь из ЮАР, разорвала контракт с Украиной, ее место заняли предприятия из ОРДЛО. Защита Порошенко с этой логикой обвинения не согласна. Адвокаты настаивают, что никаких личных мотивов у их клиента не было – просто уголь был некачественный, и его купили по завышенной цене.
19 января Печерский суд Киева избрал меру пресечения Порошенко в виде личного обязательства по подозрению в госизмене и содействии террористическим организациям.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
