Дроны дешевле, часто более точны и безопасны, чем их классические аналоги. Какое традиционное оружие уже вытесняют беспилотники и какая технология может изменить мир беспилотных систем навсегда
Разведывательная авиация долго являлась единственным способом «заглянуть» на позиции врага. С развитием систем противовоздушной обороны пребывание в чужом воздушном пространстве стало опасным.
Самым известным разведывательным самолетом является американский U-2, который продолжает дежурить на службе разведки уже 65 лет. В 2023-м его планировали снять с вооружения. Ранее свою службу приостановил стелс-разведчик SR-71 Blackbird.
Их место займут RQ-9 Reeper, RQ-4 Global Hawk и другие беспилотные разведчики.
Самый дорогой в мире серийный БПЛА – RQ-4 Global Hawk, который оценивается в $140 млн. Стоимость его разработки составляет около $14 млрд. Самый маленький дрон – Black Hornet весом 33 грамма.
После начала войны в Украине большинство армий начали пересматривать принципы тактической разведки с помощью БПЛА. Опыт показал, что нет смысла инвестировать миллионы долларов в дорогие и лимитированные беспилотники. Хотя именно так поступали армии НАТО. Для войны нужно много дешевых дронов, которые будут производиться серийно и быстро.
В Украине роль дешевых простых дронов выполняют коммерческие коптеры, имеющие качественную камеру и управление.
Тактические беспилотные системы позволяют быстро корректировать огонь артиллерии и повышают эффективность поражения. Более продвинутые из них используют наведение артиллерийского снаряда по целеуказателю БПЛА, контролируемому оператором дрона. Так можно поражать движущуюся цель без конкретных координат.
Относительно большие беспилотники используются также как ударные. Для этого применяют легкие управляемые ракеты, которых достаточно, чтобы уничтожать отдельную единицу техники.
Bayraktar стали популярны именно как ударные беспилотники, хотя в войне в Украине они чаще используются для разведки.
Для этих функций БПЛА создавались с самого начала. Но во время войны в Украине дроны проявили себя в неожиданных военных областях, о которых раньше говорили скептически.
Дроны-минометы
С начала войны в Украине стало понятно: дроны могут не только следить, но и что-то сбрасывать. Такую тактику использовали и в других войнах, в частности, в сирийской. Но в украинской это приобрело массовое явление – в соцсетях много видео, где коптеры сбрасывают гранаты и ВОГи на российские позиции. Такие средства рассчитаны на пехоту и могут приводить только к легким ранениям.
Однако с войны в Украине начнется отсчет массового использования тяжелых дронов-минометов.
Обычно они сбрасывают мину 60–80 калибра. В отличие от неточного миномета, квадрокоптер может зависать над целью и попадать с точностью до метра. Это позволяет экономить десятки мин на поражение одной цели.
Украина получила от Тайваня 800 новейших дронов-минометов Revolver 860, сообщает Bild. Они имеют барабанную систему, в которую можно положить до восьми мин в зависимости от калибра.
Если легкие минометы ограничены дальностью в 4–5 км, то Revolver 860 может летать на 20 км и находиться в воздухе до 40 мин.
Сейчас ВСУ используют еще более мощные дроны украинского производства с двумя барабанами и дроны, способные сбрасывать тяжелые мины и взрывчатые средства.
Стоимость таких систем может приближаться к стоимости традиционного миномета – $20 000–50 000. Но у них значительно лучшие характеристики. Единственный недостаток – уязвимость к средствам радиоэлектронной борьбы (РЭБ).
Дроны-минометы уже стали ощутимой проблемой для россиян – они способны поражать конкретную цель. Если от миномета можно укрыться в блиндажах, то дрон-миномет найдет свою цель даже в окопе.
Сколько дронов-минометов есть в ВСУ, неизвестно. Но в условиях дефицита боеприпасов и мин они могут постепенно стать альтернативой традиционному миномету. Главное – обеспечить достаточное количество таких систем.
Барражирующие боеприпасы (дроны, долго зависающие над целью)
У россиян есть собственные разработки таких БПЛА – «Ланцет» и «Куб». Но насколько эффективны «Ланцеты» – вопрос. Есть видео, как «Ланцет» якобы уничтожает украинскую гаубицу. Но видео украинских журналистов с земли показывает, что пушка получила незначительные повреждения. Хотя на видео из дрона все выглядело убедительно.
Российские барражирующие боеприпасы имеют вес боевой части около 2–5 кг. Осколки боеприпаса опасны для пехоты. Но они относительно медленные и шумные, поэтому могут обладать низким коэффициентом полезного действия.
К примеру, ракета Javelin имеет вес боевой части 8,4 кг и направленный взрыв, что позволяет пробивать броню современного танка. Осколочный заряд «Ланцета» может быть недостаточным, чтобы поразить тяжелую бронетехнику.
Но «Ланцетов» у россиян много, то есть они соответствуют критерию «дешевое и простое оружие». Это очень важно для быстрого серийного производства и пополнения ресурсов.
США, например, имеют значительно более эффективный барражирующий боеприпас – Switchblade 600, использующий боевую часть ракеты Javelin. Но Америка так и не начала серийно поставлять эти беспилотники в Украину. Их стоимость может составить $220 000, что равняется стоимости советской БМП. А средство поражения не должно стоить так же, как и его цель.
ВСУ также получили определенное количество польских барражирующих боеприпасов Warmate. Но у них небольшой вес боевой части – 0,8 кг, чего достаточно для удара по пехоте. Однако более эффективно и дешевле это делают дроны-минометы.
Украина проигрывает гонки в количестве барражирующих боеприпасов. Даже с учетом спорной эффективности «Ланцетов», Россия имеет системное решение и применяет его.
Правда, в ВСУ есть управляемые снаряды Exalibur, закрывающие нишу высокоточных точечных ударов на глубину до 40 км. Но снаряды Exalibur стоят почти как Switchblade 600 (около $180 000).
Дроны-камикадзе
Первыми дроны, способные переносить до 50 кг взрывного заряда, стала использовать украинская сторона для атаки на российские нефтебазы. Вероятно, это были гражданские китайские коммерческие дроны Mugin-5 PRO стоимостью около $10 000.
Преимуществом таких дронов является их радиус действия – от 250 до 1500 км. Они максимально просты, дешевы и способны доставить «груз» в нужное место по координатам GPS. Этот дрон не управляется оператором, а значит, он достаточно устойчив к радиопомехам и летит по заданному маршруту на относительно низких высотах.
Однако Украина так и не смогла получить серийное решение подобных систем. Недавно «Укроборонпром» лишь анонсировал завершение разработки отечественного дрона дальностью 1000 км и весом заряда до 75 кг. О масштабном серийном производстве пока речь не идет.
С августа Россия начала активно использовать иранские дроны Shahed-136, которые сами россияне называют «Герань-2».
В отличие от украинских атак, когда использовалось в пределах 10 дронов, россияне начали совершать массированные обстрелы Shahed-136. Вероятно, Россия заказала у Ирана около 2500 таких дронов.
Иран годами развивал программу дронов-камикадзе дальностью более 1000 км, потому что ракетные технологии такой дальности – дорогое удовольствие. Разработка комплекса «Искандер» обошлась России примерно в $1 млрд. Стоимость одной ракеты – $1–3 млн. Уже в первые месяцы войны россияне почти исчерпали запас «Искандеров», в которые инвестированы колоссальные средства.
Дроны-камикадзе стоят в сотни раз дешевле. Их можно быстро производить крупными партиями, большинство запчастей идет из дешевых гражданских БПЛА.
Но для атак их нужно гораздо больше, чем ракет. Если крылатая ракета несет на себе 250–500 кг взрывчатого вещества, то дроны ограничиваются 25–50 кг.
К тому же дешевые беспилотники на двигателях внутреннего сгорания очень медленные. Скорость Shahed-136 – 100–180 км/ч. Крылатая ракета летит со скоростью до 1000 км/ч. А баллистические ракеты и снаряды еще быстрее. К примеру, снаряд GMLRS для HIMARS несет 90 кг взрывчатки и разгоняется до 2500 км/ч.
Чем выше скорость, тем сложнее перехватить цель. Поэтому НАТО не рассматривало большие дроны-камикадзе как альтернативу существующим ракетным системам, даже несмотря на их дешевизну.
Для Украины тяжелые камикадзе – единственная достижимая перспектива достать на расстояние более 300 км. Даже если США решится дать ВСУ снаряды ATACMS для HIMARS, их дальность ограничена 300 км.
Дальнобойные дроны для Украины могут частично компенсировать оружие, которого у нас нет – крылатые и баллистические ракеты. Они станут реальной угрозой для российских складов боеприпасов, военных аэродромов и нефтебаз. Хотя большие капитальные сооружения дронам не по зубам.
Возможно, скоро мы увидим развитие дронов-камикадзе с реактивными двигателями. К примеру, Харьковское авиационное государственное производственное предприятие еще во времена СССР начало производство реактивных беспилотников ТУ-141 «Стриж», способных разгоняться до 1300 км/ч. То есть быстрее, чем большинство крылатых ракет.
USV
Самая громкая новинка этой осени – это украинские катера-камикадзе, окончательно похоронившие российские надежды на атаку Одессы. Опять же, потребность в таких системах возникла потому, что Украина не имеет ракет большой дальности, которые представляли бы реальную опасность для российского флота в акватории Крыма.
USV – это беспилотный надводный аппарат. Они имеют все недостатки и преимущества воздушных дронов-камикадзе. USV-дроны значительно дешевле и проще в изготовлении, чем ракеты. Но они медленнее и их проще перехватывать.
Однако в случае численного применения небольших малозаметных катеров-камикадзе шансы успеха существенно возрастают.
Доподлинно неизвестны результаты атаки украинских дронов на Черноморский флот РФ, но после нее россияне отвели большинство своих кораблей в Новороссийск.
Сейчас Украина собирает целую флотилию USV-дронов.
В мире же все большую популярность приобретают подлодки-дроны. Они могут быть очень малозаметны и нести большую опасность военным кораблям. Но будут ли они переданы Украине, неизвестно.
Вероятно, скоро наступят времена, когда традиционный флот станет беспомощным перед угрозой беспилотных плавсредств, которые стоят в тысячи раз дешевле и могут производиться крупными серийными партиями.
Перспективы ближайших лет
Наблюдая за войной России против Украины, западные военные всерьез усомнились в том, что классическая авиация – надежная долгосрочная перспектива. Современные истребители и штурмовики стоят десятки миллионов долларов. Но их могут сбивать ракетой, которая в сотни раз дешевле самолета.
Ранее НАТО вела войны против стран со слабой системой ПВО, но насколько западная военная авиация была бы эффективной в прямом конфликте со страной, обладающей сильной противовоздушной обороной? Снабжение Украине нескольких тысяч ПЗРК Stinger поставило крест на планах господства России в украинском небе.
Уже сейчас есть запрос на БПЛА-перехватчики, которые могут выявлять и уничтожать вражеские дроны. В условиях, когда дроны стали дешевыми и доступными, сбивать их дорогими ракетами ПВО нецелесообразно. Надо искать более простые средства.
Наземные зенитные установки медленны и ограничены сетью дорог. Поэтому скоро мы можем увидеть БПЛА-зенитку.
Также мир пересматривает концепцию танков. Они так же уязвимы для относительно дешевых ПТРК, но опыт второй половины войны показывает, что и полноценное наступление без поддержки танков невозможно. Погоня за броней делала танки все тяжелее и дороже. Современный танк может весить более 60 т и стоит около $5 млн.
Многолетняя концепция танков может измениться в сторону более легких и более дешевых беспилотных танков, которые будут выполнять все функции на поле боя, но их потеря будет менее дорогой. В том числе и по стоимости человеческой жизни экипажа.
Эти технологии будут развиваться на опыте войны в Украине. Показавшей проблемы не только российской армии, но и НАТО: многолетняя концепция современного, но дорогостоящего и лимитированного оружия слаба в длительной войне на истощение. Оружие должно быть не просто сверхтехнологичным. Оно должно оправдывать свою стоимость возможностями на поле боя. И его должно быть достаточно, чтобы останавливать примитивную массированную силу авторитарных стран.
BLOS-система, изменяющая мир беспилотных технологий
В ближайшие годы мир ожидает революция в сфере беспилотных систем. Все перечисленные дроны имеют весомый недостаток, замедляющий развитие беспилотных технологий – ограниченный радиус действия. Удаленное управление предполагает, что дрон и оператор должны быть в поле зрения друг друга. Иногда БПЛА используют ретрансляторы, которыми могут быть самолеты или другие дроны. Тогда система строит цепочку связи, но эта цепочка уязвима.
Страны НАТО ищут решение этой проблемы в технологии, позволяющей передавать сигналы за пределами линии видимости.
BLOS – высокоскоростная связь вне прямой видимости.
Такие системы позволят использовать беспилотники вдали от оператора. Возможно, на расстоянии более 1000 км. Что является скачком развития беспилотного вооружения.
В развитие BLOS-систем инвестируют значительные средства ЕС и США. Уже сейчас обсуждаются разные концепции решения такой задачи.
Опыт использования Starlink, возможно, подтолкнет развитие глобальной спутниковой интернет-сети в военных целях и сделает быструю и качественную связь доступной повсюду. Это также может стать методом решения проблемы для беспилотных систем.
Так или иначе, беспилотники будут становиться все более важными в современной войне. И в нашей в частности. Многое будет зависеть от того, кто быстрее и в большем количестве освоит новую технологию войны.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
