Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду поставив крапку у намаганнях колишніх власників ПриватБанку оскаржити застосування «антиколомойського закону» та націоналізацію банку. Про це повідомила пресслужба ПриватБанку.
Amazon інвестує мільярди доларів у ШІ, роботів та машинне навчання. Якими принципами й правилами керується компанія?
Дізнайтеся вже 22 листопада на Forbes Tech 2024. Купуйте квиток за посиланням!
Ключові факти
- Суд задовольнив касаційні скарги ПриватБанку, Кабміну та Мінфіну та скасував постанову суду апеляційної інстанції у справі за позовом компанії Birgminton Investing Inc, пов’язаної з колишніми власниками банку, та залишив в силі ухвалу суду першої інстанції, якою провадження у справі було закрите.
- Компанія намагалась оскаржити договір купівлі-продажу акцій, укладений в процесі націоналізації ПриватБанку, за яким позивач набув акції банку у процедурі бейл-ін і в подальшому продав свої акції державі за 1 гривню.
- Як зазначається в повідомленні, у справі ключовим було питання застосування Закону №590-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення механізмів регулювання банківської діяльності». За ним всі подібні судові провадження у справах за позовами колишніх акціонерів банку підлягають закриттю, зазначили в банку.
- «Таке рішення Верховного Суду є черговим кроком до остаточного вирішення всіх спорів щодо неможливості повернення націоналізованого в 2016 році ПриватБанку його колишнім власникам», – йдеться у повідомленні.
Контекст
Прийняття Закону №590 в 2020 році було ключовою вимогою міжнародних програм допомоги Україні з боку МВФ. Господарський суд Києва застосував закон і визначив, що націоналізація ПриватБанку не може бути скасована, а банк не може бути повернений колишнім власникам.
Проте Північний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу позивача й направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Справа за позовом Birgminton Investing Inc стала першою з подібних справ, що розглядалася Касаційним господарським судом після надання Великою Палатою Верховного Суду висновків у справі Олександра Дубілета щодо обовʼязковості та правомірності застосування положень Закону №590.
Провадження у справі за позовом компанії Birgminton Investing Inc було зупинене Верховним Судом до розгляду справи за позовом Олександра Дубілета про недійсність правочинів щодо купівлі-продажу акцій та було поновлене у звʼязку із остаточним закриттям 15 лютого 2023 року Великою Палатою Верховного Суду провадження у справі Дубілета на підставі Закону №590.
Юридична війна між націоналізованим у 2016 році ПриватБанком та його колишніми власниками Ігорем Коломойськимі Геннадієм Боголюбовим триває з 2017 року. У травні 2022-го після нетривалої паузи з початку повномасштабного вторгнення суди поновили розгляд справ «Привату», прийнявши за три неповних місяці майже пів сотні ухвал і постанов.
Ви знайшли помилку чи неточність?
Залиште відгук для редакції. Ми врахуємо ваші зауваження якнайшвидше.
