Битва між Брітні Спірс та її батьком Джеймі досягла апогею, коли співачка виступила проти нього у суді 23 червня 2021 року
Amazon інвестує мільярди доларів у ШІ, роботів та машинне навчання. Якими принципами й правилами керується компанія?
Дізнайтеся вже 22 листопада на Forbes Tech 2024. Купуйте квиток за посиланням!
Під час 24-хвилинного виступу перед суддею Брендою Пенні Брітні Спірс дала зрозуміти суду, що більше не буде миритися із опікунством над нею, яке з 2008-го року давало право її батьку Джеймі Спірсу контролювати її життя. Співачка розповіла про страждання, які їй довелося перенести, – від примусового вживання літію до заборони видалити протизаплідну спіраль. Вона благала суд повернути їй контроль над своїм життям і зупинити схему, за якою Джеймі Спірс наживався на її карʼєрі і статкові у $60 млн.
«Враховуючи те, що моя родина жила з опікунства наді мною протягом 13 років, то я не здивуюся, що хтось із них виступить проти [скасування опікунства], – сказала Спірс у суді. – Мені просто не подобається ця ситуація, в якій я працюю на людей, яким плачу».
Та скільки насправді Джеймі Спірс поклав собі у кишеню? Під час понад 10 років контролю над її життям Брітні Спірс повинна була платити йому зарплату, забезпечувати офісне приміщення і віддавати йому частку своїх заробітків. Загалом з лютого 2008-го Джеймі Спірс отримав принаймні $5 млн до сплати податків. За умовами опікунства, Брітні Спірс повинна була платити сотні тисяч, якщо не мільйони, доларів за юридичні послуги як для себе, так і для своїх опікунів.
Згідно із судовими документами, які вдалося переглянути Forbes, принаймні з лютого 2009-го – за рік після того, як її батька Джеймі призначили опікуном, який розпоряджається її майном, – Брітні Спірс змушена була виплачувати йому $16 000 на місяць. За 12 років така зарплата принесла йому $2,4 млн.
Крім того, стаття New York Times минулого тижня розповіла про те, що він забирав собі і частку її заробітків від турне. Тоді не дивно, що Спірс звинуватила опікунів у тому, що її змушували працювати і виступати попри те, що вона не хотіла цього робити або погано почувалася.
Серед відрахувань Джеймі Спірсу були 1,5% валового виторгу від продажу квитків і мерчандайзингової продукції популярного постійного шоу Спірс Piece of Me, яке проходило у Лас-Вегасі у 2013–17 роках. Згідно із Caesars Entertainment, валовий виторг шоу склав $137,7 млн, що принесло Джеймі Спірсу $2,1 млн.
The Times також написала про те, що Джеймі Спірс отримав 2,95% від її турне Femme Fatale 2011-го. І хоч невідомо – це відсоток від чистого виторгу чи те, скільки він поклав собі в кишеню, але турне принесло йому принаймні $500 000.
На додачу до мільйонів доларів «зарплати», яку Спірс мала платити батьку за призначенням суду, їй також треба було оплачувати й інші витрати. Серед них і майже $300 000, які вона платила за офісне приміщення, що обходилося в $2000 на місяць, і сотні тисяч, якщо не мільйони, на юридичні послуги. За умовами опікунської домовленості, підопічні часто повинні платити і за своїх адвокатів, і за адвокатів своїх опікунів.
За останні 13 років, протягом яких Брітні Спірс була під опікою, ці послуги вилилися їй у кругленьку суму. Хоч загальна сума витрат на юридичні послуги не є публічною інформацією, судові записи за 2018–2019 роки показують: між 1 жовтня 2018-го і 31 жовтня 2019-го юридична фірма Freeman, Freeman and Smiley, яка представляла Джеймі Спірса на той час, виставила їй рахунок на $170 000.
Інший документ відображає витрати Брітні на послуги адвоката Семюеля Д. Інгема ІІІ, якого їй призначив суд, з 6 листопада 2016-го до 10 жовтня 2018-го. За 698,7 годин роботи він отримав $331 940,5 – або $474 за годину.
Адвокат Джеймі Спірса у звіті 2018-го написав, що «ресурси і готівкові кошти були близькі до нуля», коли у лютому 2008-го була призначена опіка. У цьому звіті сказано, що між 2014-м і листопадом 2018-го статки співачки збільшилися у вартості до $20 млн, частково приписуючи таке зростання опікунам, які розпоряджалися грошима Брітні Спірс.
«Роками проблеми сягали епічних масштабів, – зазначається у звіті. – Усі доклали максимальні зусиль для того, щоб досягти прекрасних поточних результатів. [Опікун Джеймі Спірс] витратив багато місяців професійного часу виключно на справи своєї підопічної».
Під час виступу у суді Спірс не розказала про те, як батько інвестував її гроші, або про загальну картину її фінансів. Та вона згадала про те, як їй обмежували доступ до особистих коштів: наприклад, їй забороняли мати власну кредитку.
«Видається абсолютно нелогічним те, що штат Каліфорнія сидить і буквально спостерігає за тим, як я забезпечую безбідне життя такої великої кількості людей, плачу купі людей, наймаю вантажівки і автобуси для турне, а мені все одно говорять, що зі мною щось не так. Вже надто довго я не маю контролю над своїми грошима, і я мрію про те, щоб це нарешті скінчилося».
Під час виступу в суді Брітні Спірс сказала, що її батько хотів не лише грошей. «Я годину ридала в телефон, а він насолоджувався кожною хвилиною цього, – розповіла Спірс. – Контроль, який він мав над такою сильною людиною як я… Йому подобалося те, що він міг завдати болю власній доньці. Даю 100 000% гарантії, що він насолоджувався цим».
Джеймі Спірс не зробив публічної заяви з цього приводу, на відміну від його адвоката. «Йому шкода бачити, що його донька так страждає. Містер Спірс любить свою доньку і дуже за нею сумує».
Ви знайшли помилку чи неточність?
Залиште відгук для редакції. Ми врахуємо ваші зауваження якнайшвидше.
