Мюнхенская конференция представила Европе три разных лица американской стратегии, от идеологического давления до сухого прагматизма. Пока Вашингтон пересматривает условия поддержки и склоняет Киев к уступкам, ЕС готовит собственную альтернативу НАТО и борется за право голоса в мирных переговорах. Остается ли США надежным гарантом безопасности Европы? Анализ материалов от The New York Times, Politico, Financial Times и The Guardian
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Нынешняя Мюнхенская конференция по безопасности прошла в атмосфере, которую участники описывали как начало «развода» между старыми союзниками, пишет The Guardian. Если прошлогоднее выступление вице-президента США Джей Ди Венса стало шоком для Европы, то в этом году дискуссии велись вокруг условий нового сосуществования, отмечает Politico.
Европейские страны активизируют собственные механизмы защиты и переосмысливают роль НАТО, одновременно стремясь сохранить стабильность и свое место за столом международных переговоров.
О чем говорили мировые лидеры на Мюнхенской конференции по безопасности? И было ли место для Украины? Forbes Ukraine выбрал главное из материалов The New York Times, Politico, Financial Times и The Guardian.
Три лица Америки: Рубио, Вэнс, Колби
Одной из главных интриг конференции стала попытка Европы понять, какова истинная стратегия Вашингтона. За короткое время союзники услышали три различные версии американского видения, что вызвало растерянность и непонимание того, с какой именно Америкой они имеют дело, отмечает NYT.
Прошлогоднее выступление на Мюнхенской конференции по безопасности Джей Ди Вэнса запомнилось как жесткое осуждение европейской демократии. Волны иммигрантов и ограничения ультраправых партий в Европе представляют большую угрозу, чем российская агрессия, утверждал Вэнс. Его риторика была воспринята с «оглушенным молчанием», а сам он говорил о НАТО как о «них», а не «нас», пишет NYT.
В этом году госсекретарь Марко Рубио представил более мягкую, но не менее опасную версию речи. Он говорил о «общей западной цивилизации», апеллируя к «христианской вере, культуре и крови», отмечает Politico. Хотя его тон был более дипломатичным, суть оставалась жесткой: если Европа не защитит свою цивилизационную идентичность от уничтожения из-за массовой миграции и либеральных ценностей, США потеряют интерес, пишет The Guardian.
Третью позицию озвучил заместитель министра обороны США по политическим вопросам Элбридж Колби. Он предложил строить трансатлантические отношения не на общих ценностях, а на общих интересах. Колби призвал сосредоточиться на «практических вещах» в сфере безопасности и признал, что Европа со временем должна взять на себя большую ответственность за собственную оборону, тогда как роль США – гарантировать сдерживание и не допустить ядерной эскалации.
Рассылка Forbes AI: искусственный интеллект глазами тех, кто рискует деньгами
«Давайте строить наше партнерство на чем-то более длительном, прочном и реальном, например, на общих интересах. Ценности и история тоже есть, но нельзя строить союз только на чувствах», – цитирует NYT слова Колби.
Несмотря на то, что США остаются ключевым гарантом безопасности через ядерный зонтик и военное присутствие, лидеры ЕС не могут понять, какая из этих позиций является настоящей. С одной стороны, Вашингтон требует увеличения расходов на оборону. С другой – риторика Рубио о «белой христианской цивилизации» и его демонстративные визиты в Словакию и Венгрию сразу после Мюнхена вызывают беспокойство, отмечает NYT.
Европейские чиновники восприняли речь Рубио как «ядовитую пилюлю». Предложение защиты в обмен на идеологическую перестройку Европы под MAGA, пишет NYT. Контакты Рубио с премьер-министром Словакии Робертом Фицо и премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном, которые скептически относятся к ЕС и лояльны к РФ, подтверждают опасения, что Вашингтон готов вмешиваться во внутреннюю политику Европы, поддерживая правопопулистские силы, отмечает NYT.
Госсек США Марко Рубио выступает с речью в Мюнхене 14 февраля 2026 года Фото Getty Images
Реанимация Статьи 42.7. ЕС как альтернатива НАТО?
На фоне неопределенности с НАТО и угроз президента США Дональда Трампа, в частности идеи аннексии Гренландии, в Европе начали искать собственные механизмы безопасности.
Превратить статью 42.7 Договора о ЕС из формальной нормы в реальный механизм безопасности, который мог бы функционировать как альтернатива или дополнение к НАТО, предложила президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен. Это означает, что взаимная оборона ЕС должна стать действенным инструментом, а не декларативным положением. «Мы должны создать европейскую основу стратегических средств: в космической сфере, разведке и возможностях нанесения глубоких ударов. Мы должны быть коллективно готовыми», – цитирует FT слова фон дер Ляйен.
Она также предложила формализовать новые альянсы по безопасности, включая Великобританию, Норвегию, Исландию и Канаду. Еще одна идея – ввести гибкий формат «оборонных коалиций», который позволяет действовать без участия всех 27 государств-членов ЕС, пишет FT.
Особо фон дер Ляйен призвала изменить отношение к статье 42.7. Ранее взаимная оборона воспринималась как нечто дополнительное для ЕС, поскольку основным гарантом было НАТО. «Взаимная оборона – это не дополнительная задача. Это обязательство. Один за всех и все за одного», – говорит фон дер Ляйен. – Меняйся или умри».
Для реализации этого подхода «ни одно табу не может остаться без ответа», пишет FT. Это перекликается с дискуссиями Франции, Германии и Великобритании относительно потенциального использования ядерного сдерживания для защиты всей Европы, пишет The Guardian.
Урсула фон дер Ляйен во время выступления на Мюнхенской конференции по безопасности в 2026 году Фото Getty Images
Принуждение Украины к уступкам и борьба за место за столом
Тема войны в Украине тоже была поднята. Администрация Трампа активно продвигает идею переговоров с Россией, причем риторика Вашингтона все чаще намекает на необходимость уступок именно со стороны Киева, пишет Politico. «Война открывает такие формы зла, которых мы не ожидали, – цитирует The Guardian слова президента Украины Владимира Зеленского. – Почему так часто обсуждают, в чем должен уступить Киев, а не Москва?».
В то же время европейские лидеры категорически настаивают на том, что любые переговоры о судьбе Украины и безопасности континента невозможны без участия Европы. Именно Европа должна быть полноценным участником переговоров, поскольку на карту поставлена ее безопасность, отмечает канцлер Германии Фридрих Мерц. Кроме того, эпоха гегемонии США подходит к концу, и Берлин готов к разногласиям с Вашингтоном, пишет слова Мерца The Guardian.
Поддержал мнение Мерца и президент Франции Эммануэль Макрон. Европа не может снова быть сторонним наблюдателем, как это произошло во время выхода США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (INF), пишет The Guardian. «Мы будем надежными только тогда, когда сможем производить то, что нам необходимо, без иностранных условий», – подчеркнул Макрон.
Финансовый аргумент привел вице-премьер Польши Радослав Сикорский. Поскольку США в прошлом году почти не оказывали помощи, а бремя финансирования войны и закупки оружия легло на Европу, именно европейцы заслуживают место за столом переговоров, отмечает The Guardian.
