коллаж Анастасия Савеленко
Forbes Digital
Категорія
Деньги
Дата

«Оккупация, а не ракета». Шведский бизнесмен проиграл австрийской «Унике» суд по делу о страховании бизнеса в Херсонской области. Далее – международный арбитраж против Украины. Что на кону?

5 хв читання

Поширити
Карл Стурен проиграл страховой «Уника» все суды по поводу ветропарков Фото коллаж Анастасия Савеленко

Прослухати матеріал

08:25 хвилин
x1
  • 1
  • 1.25
  • 1.5
  • 1.75
  • 2.0
00:00 / 08:25
Озвучено за допомогою штучного інтелекту

Шведский бизнесмен Карл Стурен инвестировал в ветровые электростанции в Украине, однако его бизнес оказался на оккупированной территории. Объекты были застрахованы австрийской страховой компанией «Уника». Попытки Стурена доказать право на возмещение в суде закончились поражением во всех инстанциях. Теперь он готовит международный инвестиционный спор против Украины. Чем может закончиться эта история и каковы аргументы сторон?

Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4

Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.

Купити

Более 10 млрд грн компании «Виндкрафт Каланчак» и «Виндкрафт Таврия», которые до полномасштабного вторжения строили ветровые электростанции в Херсонской области, потребовали в качестве компенсации от страховой компании «Уника». Инвестор – шведский бизнесмен Карл Стурен, известный в Украине как соучредитель производителя консервов «Чумак».

22 сентября Верховный Суд отказал в удовлетворении жалобы компании «Виндкрафт Каланчак» к страховщику «Уника». Компания требовала 7,5 млрд грн страхового возмещения за Мирненскую ветроэлектростанцию в оккупированной Херсонской области, которую она застраховала от военных рисков. Ранее аналогичным образом завершилось дело «Виндкрафт Таврия» на сумму 2,5 млрд грн.

Ви знайшли помилку чи неточність?