По прошествии 10 лет с момента голосования Великобритании о выходе из ЕС дискуссия о Brexit и его последствиях снова выходит на первый план. Экономические потери, изменение политических настроений и новые геополитические вызовы заставляют Лондон переосмысливать отношения с Евросоюзом. Сколько стоил Brexit и возможно ли частичное «возвращение» Британии к единому рынку без полного восстановления членства в ЕС? Перевод материала от Bloomberg
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
В 2016 году Великобритания проголосовала за выход из Евросоюза, а в 2020 году покинула ЕС фактически. Но сейчас политическая ситуация вокруг Brexit меняется, а вопрос Европы снова может стать центральным в британской политике.
Премьер-министр Кир Стармер, который ранее избегал разговоров о возвращении в ЕС, теперь заявляет о своей приверженности идее «поставить Британию в центр Европы».
Соцопросы регулярно показывают, что большинство британцев поддерживают возвращение в блок, а политики все более открыто говорят о восстановлении связей по ту сторону Ла-Манша.
Какую реальную экономическую цену заплатила Великобритания за Brexit в течение 10 лет после голосования за выход из ЕС? Forbes Ukraine выбрал главное из анализа от Bloomberg.
Brexit в цифрах: потери ВВП и изменение настроений
Brexit уже мог стоить британской экономике от 2% до 4% ВВП совокупно. Это меньше предыдущих оценок, но центральная оценка потерь от Bloomberg Economics – 2,5% ВВП, что равно около £30 млрд потерянных ежегодных налоговых поступлений, по оценке Bloomberg Economics. Для понимания масштабов – этой суммы хватило бы на покрытие всех капитальных расходов Министерства обороны.
Однако есть и другие оценки. Экономист и сторонник Brexit Грэм Гуджин оценил убытки в 1% ВВП, Банк Англии – в 3,5%. Зато исследование NBER показало диапазон потерь от 6% до 8% ВВП.
Экономические последствия отразились на темпах развития. Со времени Brexit ВВП на душу населения вырос всего на 5,5% – это четверть от британских темпов роста до действующего финансового кризиса. С 2000 по 2016 годы экономика Великобритании росла быстрее экономики Франции, Италии и Испании, но после 2016-го рост был вдвое медленнее.
Изменилось и общественное мнение. В мае 2026 года 52% британцев считали необходимым вернуться в ЕС и лишь 33% проголосовали бы, чтобы остаться вне блока, если бы референдум провели снова, по данным опроса Ipsos.
Рассылка Forbes AI: искусственный интеллект глазами тех, кто рискует деньгами
Например, компания Everything Dinosaur из Чешира потеряла часть продаж в Европе после Brexit. Совладелец бизнеса Майк Уолли, который голосовал против выхода из ЕС, возмущается новыми правилами Европы. «Когда мы были вторым по величине членом ЕС, то у нас был голос, а теперь просто принимаем их правила и нормы», – говорит он Bloomberg.
Его бизнес-партнер Сью Джадд, которая в 2016 году голосовала за Brexit, изменила свое мнение. «Это не очень хорошо для бизнеса. Появилось гораздо больше расходов и бумажной волокиты. Если бы референдум состоялся снова, то я бы, наверное, проголосовала иначе», – сказала она.
Активист держит плакат с критикой экономических последствий Brexit во время проевропейской акции на Парламентской площади в Лондоне, декабрь 2025 года.
Вернуть £14 млрд. Три сценария экономического сближения Британии с ЕС
Есть три потенциальных сценария углубления экономических связей Британии с Европой. От наиболее эффективного до наименее значимого:
- Возвращение к единому рынку товаров. Это дало бы наибольший толчок экономике. Эту идею недавно выдвигали британские чиновники, но она была отклонена европейцами.
- Индивидуальный пакет взаимосвязанных торговых соглашений. Этот формат напоминает нынешнюю модель сотрудничества ЕС со Швейцарией. В прошлом месяце британские чиновники продвигали законодательство, которое можно рассматривать как шаг именно к такой договоренности.
- Возвращение в Таможенный союз ЕС. Этот сценарий дал бы наименьший экономический эффект среди трех, но означал бы четкое обязательство по беспошлинной торговле с европейским блоком.
Ни один из этих сценариев не предусматривает автоматического открытия границ. «Красной линией» для британского правительства остается восстановление свободы передвижения, поскольку есть тренд на негативное отношение к иммиграции, что подпитывает правые популистские партии, такие как Reform UK Найджела Фаранджа.
Реализация любого сценария потребует длительных переговоров и уступок: Британии придется принимать европейские правила без права голоса при их создании, возобновить выплаты в бюджет блока и согласиться на новую миграцию.
В то же время реализация их может восстановить от 0,4 до 1,2 процентного пункта утраченного ВВП и принести в бюджет от £5 млрд до £14,4 млрд в год.
«Что-то меняется в политике Brexit. Похоже, правительство Кира Стармера ставит экономическую выгоду выше потенциальных подводных камней, связанных с необходимостью подчиняться правилам», – отмечает Ананд Менон, директор аналитического центра UK In A Changing Europe.
Премьер-министр Великобритании Кир Стармер Фото Getty Images
Драйверы и препятствия на пути сближения Британии с ЕС
Потребность в сближении с Европой продиктована не только экономикой, но и геополитикой. Полномасштабное вторжение РФ в Украину и возвращение президента США Дональда Трампа в Белый дом привели к тому, что Великобритания и Европа чувствуют большую угрозу со стороны России и меньшую уверенность в американской поддержке.
Но перезагрузка отношений сталкивается с нежеланием ЕС позволять третьим странам выбирать только лучшие опции по членству. Так, Евросоюз не хочет позволять Британии присоединиться к единому рынку товаров, но сохранять при этом нормативную независимость для своего прибыльного сектора финансовых услуг.
Осторожно относится к потенциальным уступкам Британии и действующее правительство Франции. Ключевое опасение, что кандидат от партии Марин Ле Пен в случае победы на президентских выборах 2027-го может использовать это для разрушения структуры ЕС.
Зато Германия, страны Скандинавии и Восточной Европы заинтересованы в сближении с Британией для формирования более сильного сдерживания РФ.
«Внешняя политика в итоге сделает ЕС благосклонным к британским предложениям. Общая угроза со стороны США и России изменила причины для сближения. Безопасность сейчас по сравнению с единым рынком, имеет большее значение», – подчеркивает Еромин Цеттельмаер, директор европейского аналитического центра Bruegel.
Но, несмотря на растущий консенсус относительно негативных последствий Brexit, у некоторых экономистов остаются альтернативные взгляды. Например, сторонник Brexit и бывший главный экономист Capital Economics Джулиан Джессоп предлагает не спешить с возвращением.
«Было бы безумием говорить, что Brexit не имеет негативного влияния. Оно есть, через торговлю и инвестиции. Но с годами положительные аспекты будут накапливаться, ситуация начнет улучшаться. Мы должны остановить дрейф обратно в Европу, который свяжет нас всеми правилами и нормами ЕС», – говорит он.
