Після 10 років із моменту голосування Великої Британії про вихід з ЄС дискусія про Brexit і його наслідки знову виходить на перший план. Економічні втрати, зміна політичних настроїв і нові геополітичні виклики змушують Лондон переосмислювати відносини з Євросоюзом. Скільки коштував Brexit і чи можливе часткове «повернення» Британії до єдиного ринку без повного відновлення членства в ЄС? Переказ матеріалу від Bloomberg
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
У 2016 році Велика Британія проголосувала за вихід з Євросоюзу, а в 2020 році залишила ЄС фактично. Та зараз політична ситуація довкола Brexit змінюється, а питання Європи знову може стати центральним у британській політиці.
Премʼєр-міністр Кір Стармер, який раніше уникав розмов про повернення до ЄС, тепер заявляє про свою прихильність до ідеї «поставити Британію в центр Європи».
Соцопитування регулярно показують, що більшість британців підтримують повернення до блоку, а політики все відкритіше говорять про відновлення звʼязків по той бік Ла-Маншу.
Яку реальну економічну ціну заплатила Велика Британія за Brexit за 10 років після голосування за вихід з ЄС? Forbes Ukraine обрав головне з аналізу від Bloomberg.
Brexit у цифрах: втрати ВВП та зміна настроїв
Brexit уже міг коштувати британській економіці від 2% до 4% ВВП сукупно. Це менше за попередні оцінки, але центральна оцінка втрат від Bloomberg Economics – 2,5% ВВП, що дорівнює близько £30 млрд втрачених щорічних податкових надходжень, за оцінкою Bloomberg Economics. Для розуміння масштабів – цієї суми вистачило б на покриття всіх капітальних видатків Міністерства оборони.
Однак є й інші оцінки. Економіст і прихильник Brexit Грем Гуджін оцінив збитки в 1% ВВП, Банк Англії – у 3,5%. Натомість дослідження NBER показало діапазон втрат від 6% до 8% ВВП.
Економічні наслідки відобразилися на темпах розвитку. З часу Brexit ВВП на душу населення зріс лише на 5,5% – це чверть від британських темпів зростання до чинної фінансової кризи. З 2000 по 2016 роки економіка Британії зростала швидше за економіки Франції, Італії та Іспанії, але після 2016-го зростання було вдвічі повільнішим.
Змінилася і суспільна думка. У травні 2026 року 52% британців вважали за необхідне повернутися до ЄС і лише 33% проголосували б, щоб залишитися поза блоком, якби референдум провели знову, за даними опитування Ipsos.
Розсилка Forbes AI: штучний інтелект очима тих, хто ризикує грошима
Наприклад, компанія Everything Dinosaur із Чеширу втратила частину продажів у Європі після Brexit. Співвласник бізнесу Майк Уоллі, який голосував проти виходу з ЄС, обурюється новими правилами Європи. «Коли ми були другим за величиною членом ЄС, то мали голос, а тепер просто приймаємо їхні правила та норми», – каже він Bloomberg.
Його бізнес-партнерка Сью Джадд, яка в 2016 році голосувала за Brexit, змінила свою думку. «Це не дуже добре для бізнесу. Зʼявилося набагато більше витрат і паперової тяганини. Якби референдум відбувся знову, то я б, напевно, проголосувала інакше», – сказала вона.
Активіст тримає плакат із критикою економічних наслідків Brexit під час проєвропейської акції на Парламентській площі в Лондоні, грудень 2025 року.
Повернути £14 млрд. Три сценарії економічного зближення Британії з ЄС
Є три потенційні сценарії поглиблення економічних звʼязків Британії з Європою. Від найефективнішого до найменш впливового:
- Повернення до єдиного ринку товарів. Це дало б найбільший поштовх економіці. Цю ідею нещодавно висували британські чиновники, але її було відхилено європейцями.
- Індивідуальний пакет взаємоповʼязаних торговельних угод. Цей формат нагадує нинішню модель співпраці ЄС зі Швейцарією. Минулого місяця британські посадовці просували законодавство, яке можна розглядати як крок саме до такої домовленості.
- Повернення до Митного союзу ЄС. Цей сценарій дав би найменший економічний ефект серед трьох, але означав чітке зобовʼязання стосовно безмитної торгівлі з європейським блоком.
Жоден із цих сценаріїв не передбачає автоматичного відкриття кордонів. «Червоною лінією» для британського уряду залишається відновлення свободи пересування, оскільки є тренд на негативне ставлення до імміграції, що підживлює праві популістські партії, як-от Reform UK Найджела Фаранджа.
Реалізація будь-якого сценарію вимагатиме тривалих переговорів і поступок: Британії доведеться приймати європейські правила без права голосу при їх створенні, відновити виплати до бюджету блоку та погодитися на нову міграцію.
Водночас реалізація їх може відновити від 0,4 до 1,2 відсоткового пункту втраченого ВВП і принести в бюджет від £5 млрд до £14,4 млрд на рік.
«Щось змінюється в політиці Brexit. Схоже, уряд Кіра Стармера ставить економічну вигоду вище за потенційні підводні камені, повʼязані з необхідністю підкорятися правилам», – зазначає Ананд Менон, директор аналітичного центру UK In A Changing Europe.
Прем'єр-міністр Великої Британії Кір Стармер Фото Getty Images
Драйвери й перешкоди на шляху зближення Британії з ЄС
Потреба в зближенні з Європою продиктована не лише економікою, а й геополітикою. Повномасштабне вторгнення РФ в Україну та повернення президента США Дональда Трампа до Білого дому призвели до того, що Британія та Європа відчувають більшу загрозу з боку Росії й меншу впевненість в американській підтримці.
Але перезавантаження відносин стикається з небажанням ЄС дозволяти третім країнам вибирати лише найкращі опції з членства. Так, Євросоюз не хоче дозволяти Британії приєднатися до єдиного ринку товарів, але зберігати при цьому нормативну незалежність для свого прибуткового сектору фінансових послуг.
Обережно ставиться до потенційних поступок Британії і чинний уряд Франції. Ключове побоювання, що кандидат від партії Марін Ле Пен у разі перемоги на президентських виборах 2027-го може використати це для руйнування структури ЄС.
Натомість Німеччина, країни Скандинавії та Східної Європи зацікавлені у зближенні з Британією для формування сильнішого стримування РФ.
«Зовнішня політика зрештою зробить ЄС прихильним до британських пропозицій. Спільна загроза з боку США та Росії змінила причини для зближення. Безпека зараз порівняно з єдиним ринком, має більше значення», – підкреслює Єромін Цеттельмаєр , директор європейського аналітичного центру Bruegel.
Але, попри зростаючий консенсус стосовно негативних наслідків Brexit, у деяких економістів залишаються альтернативні погляди. Наприклад, прихильник Brexit і колишній головний економіст Capital Economics Джуліан Джессоп пропонує не поспішати з поверненням.
«Було би божевіллям казати, що Brexit не має негативного впливу. Він є, через торгівлю та інвестиції. Але з роками позитивні аспекти накопичуватимуться, ситуація почне покращуватися. Ми повинні зупинити дрейф назад до Європи, який звʼяже нас всіма правилами та нормами ЄС», – каже він.
