Верховний суд Великої Британії відмовив колишнім власникам ПриватБанку Ігорю Коломойському та Геннадію Боголюбову в дозволі оскаржити рішення про стягнення з них понад $3 млрд на користь банку. Про це повідомила пресслужба ПриватБанку 4 листопада.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- Після відмови Верховного суду в дозволі на подальше оскарження процедура перегляду рішення завершена.
- Тепер ПриватБанк може домагатися його примусового виконання в будь-якій юрисдикції.
- «ПриватБанк вітає оперативне відхилення Верховним судом заяв відповідачів, що завершує процедуру оскарження та дає банку змогу продовжити роботу з примусового виконання судового рішення», – йдеться у повідомленні.
Контекст
Судовий процес у Лондоні тривав вісім років. 30 липня 2025 року Високий суд Лондона визнав рішення на користь ПриватБанку у справі проти колишніх акціонерів Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова. Тоді йшлося про $1,7 млрд, а з процентами та юридичними витратами сума мала зрости. Банк назвав це «повною перемогою».
Боголюбов заявив про намір оскаржити рішення 4 серпня 2025 року. Про це Forbes Ukraine розповів його адвокат Джордж Мейлін із юрфірми Enyo Law.
10 листопада 2025 року суд визначив остаточну суму: понад $3 млрд відшкодування збитків і судових витрат. Сплатити її треба було до 24 листопада 2025 року. Того ж дня суддя Джастіс Трауер обмежив особисті витрати ексвласників у межах всесвітнього наказу про замороження активів: Боголюбову дозволили до 30 000 фунтів на місяць, Коломойському – до 1000.
Колишні власники гроші не сплатили. 27 листопада 2025 року банк розпочав примусове виконання рішення у Великій Британії та інших юрисдикціях, зокрема в Україні. 22 травня 2026 року апеляційний суд відхилив скаргу Коломойського та Боголюбова, і рішення залишилося в силі.
Колишні власники банку намагалися домогтися скасування рішення в Апеляційному суді Англії. Серед аргументів відповідачів було твердження, що вони нібито повернули банку незаконно привласнені кошти. Однак 22 травня 2026 року апеляційний суд відхилив їхні скарги.
Як відбуватиметься стягнення й на які активи можна розраховувати – читайте в матеріалі Forbes Ukraine.
