Суд арестовал корпоративные права и продукцию парфюмерно-косметической сети Brocard и ее дистрибьютора. Украинские правоохранители хотели передать ее в управление государства, пока не вышло. Почему сложно заменить Brocard на украинском рынке.
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1259 грн замість 1799 грн. Якщо ви цінуєте якість, глибину та силу реального досвіду, ця передплата саме для вас. В період акції Christmas sale діє знижка 30% 🎁
26 июля 2022 года в офис и на склад крупнейшего продавца элитной косметики сети Brocard и ее дистрибьютора «Эгзагон» пришли правоохранители. Во время обысков, которые продолжались три недели, следователи искали доказательства уклонения этих компаний от уплаты налогов. Санкцию на действия дал суд.
Спустя почти полтора месяца, 8 сентября, Бюро экономической безопасности отчиталось, что арестовало корпоративные права на 881 000 грн и 420 млн грн на счетах компании, которая занимается импортом косметики и духов. Два источника Forbes в правоохранительных органах подтвердили, что речь идет именно о Brocard и «Эгзагон». Всего стражи порядка изъяли 700 000 единиц товара, добавляют в релизе БЭБ.
Однако соответствующее решение об аресте Шевченковский районный суд принял еще 23 августа. В описании, приведенном судом, перечень косметики от Chanel, Armani, Carolina Herrera, Tom Ford и других известных брендов (решение суда – на сайте YouControl).
Причина ареста – уклонение от уплаты налогов. По данным БЭБ, компании не доплатили в госбюджет более 50 млн грн, 33 млн грн из которых – уклонение от НДС.
В судебном решении говорится, что одним из мотивов ареста продукции является риск «…отчуждения указанных товарно-материальных ценностей конечным бенефициаром предприятия – гражданкой Российской Федерации» в пользу третьих лиц. Возможная цель отчуждения, согласно тексту решения, избежать национализации активов Украиной.
Речь идет о россиянке Татьяне Володиной, владеющей российской косметической группой «ЛʼЭтуаль». Согласно данным системы YouControl, именно она через кипрские офшоры «Иденон» и «Невиоко» является бенефициарным владельцем юрлиц «Украина-Брокард» и «Эгзагон». В РФ «ЛʼЭтуаль», по данным российского Forbes, является крупнейшим розничным продавцом косметики и парфюмерии.
Это неправда, ответил Forbes один из соучредителей Brocard, управляющий компанией Юрий Гаткин. По его словам, с 5 мая 2022 года владельцем офшорок является французский бизнесмен Филипп Бенасин. Он владеет парфюмерной компанией Philippe Benacin Holding.
Стоимость сделки тогда не разглашалась. В письме Forbes Бенасин написал, что «сумма сделки была небольшой», а необходимость покупки объяснил желанием помочь спасти бизнес. По словам основателя инвесткомпании Concorde Capital Игоря Мазепы, в условиях войны она могла быть символической. По оценкам Forbes, после 24 февраля весь бизнес Brocard может стоить $10–20 млн. Конкуренты ритейлера на условиях анонимности предполагали, что сделка – попытка «заместить следы» российских владельцев.
Однако разрешение на соглашение не предоставил Антимонопольный комитет Украины, обосновав это тем, что не рассматривает заявления во время военного положения.
Что такое Brocard
Brocard – самая большая в стране парфюмерно-косметическая сеть в сегменте luxury. Ее основали в 1997 году украинские бизнесмены Юрий Гаткин, Владимир Горобей и Александр Гараев.
В начале 2022-го в сеть входило 100 парфюмерно-косметических магазинов, продававших косметику ведущих мировых брендов. Магазины Brocard часто являлись якорными арендаторами крупных ТРЦ.
Наличие российского владельца в косметической компании никогда не отрицалось.
Заменить будет сложно
Русский следует беспокоит не только правоохранителей, но и торгово-развлекательные центры, где работает или работал Brocard. По состоянию на 9 сентября из 103 магазинов открыто только 42. Как рассказал Forbes топ-менеджер одного из столичных ТРЦ на условиях анонимности, администрация центра дала Brocard месяц на то, чтобы ритейлер решил вопрос о российских владельцах. «Они говорят, что вроде бы не россияне, но есть суды и аресты счетов», – говорит собеседник Forbes. Если ничего не изменится, этот торгово-развлекательный центр, вероятно, разорвет отношения с косметической компанией.
Остальные ТРЦ также беспокоит неясность с собственниками, говорит эксперт консалтинговой компании по недвижимости Colliers Игорь Заболоцкий. К тому же, по его информации, косметический ритейлер не имеет возможности платить арендную плату из-за того, что арестованы счета. «Как они сотрудничают – неизвестно», – говорит он.
Однако заменить Brocard на украинском рынке будет сложно. Компания – крупнейший продавец люксовой косметики в Украине. Ее магазины часто были якорными арендаторами крупных ТРЦ. Его преимущество над другими – эксклюзивные контракты с брендами косметики. Иногда люксовые марки, которые есть у Brocard, продает конкурирующая сеть «Бомонд», но не все, говорит Заболоцкий из Colliers. Гаткин в 2020 году, общаясь с Forbes, рассказывал, что договариваться о контрактах с мировыми брендами приходилось годами.
Brocard закупает косметику и духи через своего дистрибьютора «Эгзагон». Его доля, по данным консалтинговой компании Pro-Consulting, в сегменте люксовой профессиональной косметики в последние три года составляла 7–10%. Столько же он занимает и на рынке премиальных духов. Компания была самым большим игроком этих рынков в Украине. Выручка Brocard и «Эгзагон» в 2020-м, по данным YouControl, составила 4,4 млрд грн.
Что будет дальше с бизнесом Brocard? Если правоохранители докажут то, что компании действительно контролируют россияне, их могут передать в АРМА (Агентство по розыску и менеджменту активов). Однако если соглашение с Philippe Benacin Holding было проведено без нарушения украинского законодательства, нужно будет сначала доказать, что покупатель – это подставное лицо, говорит управляющий партнер адвокатского объединения «Чудовский и партнеры» Игорь Чудовский. Другой путь – идти в суд, чтобы признать соглашение мнимым, считает он.
Пока попытки стражей порядка передать корпоративные права «Эгзагон» в АРМА оказались тщетными. В начале августа Подольский районный суд не поддержал требование об этом в Подольской окружной прокуратуре Киева. Прокуроры просили передать имущество в АРМА, чтобы сохранить доказательства в уголовном производстве. Но суд решил, что прокуроры не доказали необходимости в таком «вмешательстве в права и интересы собственника имущества».
Правда, не исключено, что правоохранители снова вернутся в суд с такой просьбой. Свежий пример – в начале сентября в АРМА передали более 2 млрд грн активов «Винницабытхим», которое производило популярный бренд «Ушастый нянь». Украинское предприятие принадлежало российской компании «Невская косметика». Forbes оценил крупнейшие активы, переданные АРМА за время войны, более чем в $1,5 млрд.
Вы нашли ошибку или неточность?
Оставьте отзыв для редакции. Мы учтем ваши замечания как можно скорее.
