Anthropic у 2026 році у вісім разів частіше за OpenAI використовувала у своїх публічних комунікаціях слова, пов’язані з ризиками, обмеженнями та регулюванням штучного інтелекту, підрахувала FT. Частина технологічної спільноти вважає, що це могло посприяти рішенню влади США заборонити іноземцям використовувати нові моделі Mythos і Fable.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- Видання проаналізувало офіційні заяви, дописи в соцмережах та статті Anthropic і її гендиректора Даріо Амодеї, а також OpenAI і Сема Альтмана. За підрахунками видання, на кожну тисячу слів у матеріалах Anthropic припадало п’ять згадок про ризики, регулювання або обмеження, тоді як у OpenAI цей показник становив лише 0,6 слова.
- Для аналізу FT сформувала перелік термінів на кшталт «шкідливий», «небезпечний» або «невідповідний» і підрахувала частоту їхнього використання. У комунікаціях Anthropic у 2026 році слово «ризик» згадувалося 336 разів, «запобіжник» – 121 раз, а «вразливість» – 128 разів. Для OpenAI відповідні показники становили 30, 33 і 10 згадок.
- Після запровадження експортних обмежень критики звинуватили Anthropic у тому, що її постійні попередження про небезпеки ШІ вплинули на рішення Вашингтона. Один із піонерів галузі та колишній головний науковець Meta з питань ШІ Ян ЛеКун назвав позицію Амодеї «безглуздим нагнітанням страхів» і заявив, що заборона стала наслідком такої риторики.
- Сем Альтман раніше також критикував подібний підхід. У квітневому подкасті, відповідаючи на запитання про Mythos, він зазначив, що заяви на кшталт «ми створили бомбу і зараз скинемо її вам на голову» є ефективним маркетингом.
- Anthropic давно позиціонує себе як компанію, що приділяє особливу увагу безпеці ШІ, зазначає FT. Вона регулярно публікує дослідження про потенційні ризики технології та закликає до активнішого державного регулювання.
- За кілька днів до запровадження експортної заборони Амодеї опублікував блог, у якому стверджував, що регулятори надто повільно реагують на розвиток ШІ. Він написав, що останні місяці продемонстрували як величезні можливості технології, так і її ризики, а модель Mythos створює «дуже реальні загрози» для кібербезпеки, фінансової системи, критичної інфраструктури та національної безпеки.
- Водночас видання наголосило, що риторика Anthropic стала значно м’якшою порівняно з 2023 роком. Частота використання термінів, пов’язаних із ризиками та регулюванням, скоротилася приблизно удвічі. Загалом комунікації компанії залишаються переважно позитивними за тональністю, хоча й менш позитивними, ніж у OpenAI.
Контекст
Мінторг США наприкінці минулого тижня запровадив експортні обмеження на дві найновіші ШІ-моделі компанії Anthropic – Fable і Mythos, заборонивши доступ до них іноземним громадянам. Рішення спантеличило індустрію штучного інтелекту й викликало запитання про підхід Вашингтона до регулювання ШІ-технологій.
Anthropic позиціонує Mythos як інструмент для виявлення критичних вразливостей у кібербезпеці. Спочатку доступ до моделі з міркувань безпеки був обмежений окремими американськими організаціями.
Компанія співпрацювала з урядовими структурами над контрольованим розгортанням сервісу, перш ніж розширити доступ на початку червня.
За даними AlphaSense, Mythos стала однією з найбільш обговорюваних моделей ШІ цього року. Кількість згадок у медіа різко зросла після її презентації у квітні та вдруге – після оголошення експортної заборони.
Напруженість між компанією та американською владою зростала і раніше. Сторони публічно конфліктували через питання використання технологій Anthropic для внутрішнього спостереження та автономних летальних систем.
У лютому Пентагон включив компанію до переліку ризиків для національної безпеки в ланцюгах постачання. Зараз це рішення компанія оскаржує в суді.
