Космічне майбутнє США дедалі більше залежить від амбіцій двох мільярдерів, які змагаються за лідерство за межами Землі. SpaceX Ілона Маска та Blue Origin Джеффа Безоса можуть визначити не лише темпи освоєння космосу, а й розподіл влади в галузі на десятиліття вперед. Чи здатен Вашингтон контролювати тих, від кого залежить його космічна стратегія? Переказ подкасту Radio Atlantic
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
У XX столітті перші астрономічні відкриття Америки більше фінансувалися за підтримки меценатів. Сьогодні майбутнє американського освоєння космосу опинилося в руках двох найбагатших людей планети – трильйонера Ілона Маска та мультимільярдера Джеффа Безоса, а також їхніх компаній SpaceX і Blue Origin.
Сполучені Штати більше покладаються на приватних осіб, щоб гарантувати досягнення своїх національних космічних цілей. Залежність від SpaceX стала критичною: у 2008 році компанія Маска перебувала за крок до банкрутства, але отримала від NASA контракт на $1,6 млрд для поповнення запасів Міжнародної космічної станції. «Компанія пройшла шлях від майже загибелі до незамінності за один квартал», – зазначає під час розмови у покадсті Radio Atlantic журналіст Джош Тіранджел.
У 2018-му Безос заявив про власне джерело фінансування галузі. «Єдиний спосіб – це перетворити мої прибутки від Amazon на космічні подорожі», – заявив він.
Але коли державні космічні амбіції опиняються в залежності від особистих статків і прагнень двох підприємців, виникають конкуренція та принципові питання.
Як суперництво Маска й Безоса змінює майбутнє американської космічної програми? Та чи здатна держава контролювати її ключових гравців? Головне з Radio Atlantic.
Технологічний розрив, різні економічні моделі та візії майбутнього
Конкуренція між Маском і Безосом виходить за межі особистого протистояння та полягає у відмінності технологічних спроможностей, бізнес-моделей і довгострокових цивілізаційних цілей.
SpaceX виступає критичною інфраструктурою США, забезпечує транспортування астронавтів та вантажів на МКС, а також лідирує в запуску супутників. Компанія Маска вивела на орбіту близько 80% усієї маси вантажів у світі, де її єдиним порівнянним конкурентом залишається уряд Китаю. Ключовим комерційним продуктом SpaceX стала мережа Starlink.
Натомість Blue Origin за 26 років існування мала повільніший темп розвитку та лише зараз виходить на регулярне використання багаторазових ракет, а також розробляє місячний посадковий модуль для NASA з розрахунком на 2030 рік. «SpaceX попереду. Але нам не потрібно, щоб вони зазнали невдачі, аби ми досягли успіху. Нам потрібна розумна конкуренція на ринку космічних запусків», – зазначає генеральний директор Blue Origin Дев Лімп.
Суть економічної конкуренції полягає у створенні повного виробничого ланцюга, де всі етапи контролює одна компанія.
Звичайні запуски ракет є дорогим і не дуже прибутковим бізнесом, однак звʼязок супутників із космічними центрами обробки даних відкриває перспективи. Моделі штучного інтелекту потребують величезних обсягів обчислювальної потужності та енергії, які можна отримувати в космосі. SpaceX оцінює загальний потенційний обсяг цього ринку (TAM) приблизно у $30 трлн.
Засновники компаній мають і різне бачення майбутнього. Безос спирається на ідею перенесення найбільш забруднюючих галузей промисловості в космос чи на Місяць та зробити Землю парком. Натомість Маск прагне зробити людство міжпланетним видом за допомогою колонізації Марса.
SpaceX Маска випереджає Blue Origin Безоса за темпами космічних запусків і масштабами діяльності. Фото Gettyimages
Вплив на космічну діяльність Америки
Залучення комерційного сектору трансформувало космічну галузь США. Воно забезпечує зниження витрат та прискорює інновації, але також має нові загрози для національної безпеки.
Ухвалення Закону про комерційний космос оцінюється як одна з найбільш ефективних державних ініціатив США за останні 40 років, за оцінками експертів. Закон замінив бюрократичні затримки, тому Маску вдалося змусити галузь рухатися швидше та з меншими витратами для бюджету країни.
У межах програми Artemis Сполучені Штати зберігають політичну послідовність протягом останніх 10 років. Новий адміністратор NASA Джаред Айзекман фокусує зусилля на висадці американських астронавтів на Місяць до 2028 року й залучає до розробки посадкових модулів SpaceX та Вlue Origin.
Але монополізація ринку однією приватною компанією створює геополітичну залежність держави. Домінування SpaceX у сфері орбітальних запусків та контроль над мережею Starlink надають приватній особі вплив на перебіг військових конфліктів. «Коли ви контролюєте такі речі, як Starlink, ви також контролюєте війну. Це ставить нас у дуже дивне становище», – каже Тіранджел.
Адміністратор NASA Джаред Айзекман Фото Getty Іmages
Чому США не можуть контролювати Маска й Безоса
Попри високу технологічну ефективність приватного сектору, державні інституції США стикаються з обмеженістю важелів впливу на діяльність Маска та Безоса.
З технічної точки зору розробки обох компаній є взаємодоповнюваними: SpaceX має прогрес у технологіях дозаправки на орбіті, а Blue Origin спеціалізується на створенні посадкових систем. Уряд міг би зобовʼязати Маска та Безоса до обʼєднання зусиль, але підприємці блокують реалізацію сценарію. «Вони не будуть працювати разом добровільно. Цього просто не станеться», – стверджує Тіранджел.
Новий журнал Forbes Ukraine – у продажу з безкоштовною доставкою
Четвертий номер Forbes Ukraine у 2026 році – про людей і бізнеси, які вже сьогодні визначають майбутнє країни. Усередині – «30 до 30», 15 перспективних ветеранських компаній, 20 франшиз із потенціалом зростання, Говард Баффет і $1,4 млрд допомоги Україні, ціна війни для бізнесу та українське мистецтво воєнного часу.
Складність державного управління у цій сфері зумовлена кількома факторами.
Виникає проблема втрати важелів тиску через наявність у компаній власного капіталу та розширеної приватної клієнтської бази. Погрози скасування державних контрактів втрачають ефективність, адже мільярдери спроможні відмовитися від участі в урядових проєктах. «Якщо вони вирішать, що це економічно недоцільно, або якщо вони не схочуть працювати разом, усі важелі впливу зникнуть, і ми не повернемося на Місяць», – зазначає Тіранджел.
У державі відсутня політична воля до застосування крайніх заходів примусу, таких як Закон про оборонне виробництво або націоналізація приватних космічних потужностей.
На ринку відсутня альтернатива: інші приватні космічні стартапи знаходяться на початкових етапах розвитку та не зможуть змагатися зі SpaceX чи Blue Origin у найближчій перспективі. У результаті США змушені функціонувати в умовах сформованої дуополії протягом тривалого часу.
