Вищий антикорупційний суд (ВАКС) постановив взяти під варту колишнього міністра енергетики Германа Галущенка на 60 днів від моменту затримання – до 15 квітня. Як альтернативу суд визначив заставу в розмірі 200 млн грн. Про рішення суду стало відомо під час прямої трансляції 17 лютого.
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
Деталі
- Спеціалізована антикорупційна прокуратура наполягала на арешті з більшою заставою – 425 млн грн. Прокурори зазначили, що згодом ухвалять рішення про подання апеляції.
- Якщо Галущенко внесе заставу, він буде зобов’язаний: здати закордонний паспорт; носити електронний браслет; не залишати Київ та Київську область; повідомляти про зміну місця проживання; утримуватися від контакту з Міндічем, Цукерманом, Миронюком, Басовим та іншими підозрюваними у справі «Мідас».
- Сам Галущенко заявив, що не планує збирати 200 млн грн на заставу, а зосередиться на зборі коштів для адвокатів, щоб оскаржити рішення в апеляції.
Контекст
Герман Галущенко очолював Міністерство енергетики у 2021–2025 роках, після чого став міністром юстиції.
У листопаді 2025 року НАБУ повідомило про масштабну операцію «Мідас», спрямовану на викриття корупції у сфері енергетики, зокрема на державному підприємстві «Енергоатом». За даними бюро, контрагентів компанії змушували сплачувати відкат, щоб уникнути блокування платежів за надані послуги та постачену продукцію або втрати статусу постачальника.
Опубліковані НАБУ плівки вказують, що Галущенко був одним із фігурантів справи. За його участю правоохоронці провели обшуки, що підтвердив і Мін’юст. Через цей скандал Галущенко був звільнений з посади міністра юстиції.
15 лютого його затримали під час спроби виїхати за кордон, а наступного дня повідомили про підозру. Слідство вважає, що колишній міністр міг бути причетний до діяльності злочинної організації та легалізації незаконно отриманих коштів. Йому інкримінують частину 2 статті 255 та частину 3 статті 209 Кримінального кодексу України.
