Прослухати матеріал
07:47 хвилинГеннадій Боголюбов заявив про намір оскаржити рішення Високого суду Лондона, минулого тижня суд виніс рішення на користь державного ПриватБанку. У цій справі бізнесмен та його партнер Ігор Коломойський виступають можливими співавторами великого шахрайства на мільярди доларів. Чи дійсно суддя міг помилитися щодо ролі Боголюбова? Що ми дізналися з наддетального рішення суду про їхні взаємовідносини та вплив на банк до націоналізації
Заощаджуйте, отримуючи 6 журналів за ціною 4
Купуйте річну передплату на шість журналів Forbes Ukraine за 1 799 грн замість 2 400 грн. Читайте головні історії українського бізнесу, ексклюзивні рейтинги та глибоку аналітику в кожному номері.
«Суддя припустився серйозних помилок у ключових висновках щодо причетності пана Боголюбова до шахрайства та нібито завданих банку збитків», – йдеться у заяві адвоката Геннадія Боголюбова Джорджа Мейліна, переданій Forbes Ukraine пресслужбою бізнесмена у пʼятницю, 1 серпня. Це сталося через два дні після оприлюднення рішення Високого суду Лондона у справі ПриватБанку проти колишніх власників.
У спілкуванні з репортером Forbes у понеділок Мейлін підтвердив, що Боголюбов планує оскаржувати рішення. Його клієнт разом із багаторічним партнером Ігорем Коломойським фігурує у справі про можливе шахрайство. Англійський суд розглядав лише частину можливого масиву схем, через які банк міг отримати збитки на $5,5 млрд. У «лондонській» справі йдеться про $1,7-2,2 млрд (залежить від врахування відсотків) потенційних зобовʼязань Коломойського та Боголюбова перед їхнім у минулому ключовим активом.
